Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 17АП-12493/12

г. Пермь

05 июня 2013 г.

Дело N А71-10439/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Нилоговой Т. С., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т. А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ОАО "Кезская ДСПМК" Едигарева Андрея Борисовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 марта 2013 года

о прекращении производства по делу о банкротстве,

вынесенное судьей Нуртдиновой Л. А.,

в рамках дела N А71-10439/2012

о признании ОАО "Кезская ДСПМК" (ОГРН 1021800677073, ИНН 1812002645) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2012 в отношении ОАО "Кезская ДСПМК" (далее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Едигарев Андрей Борисович.

Сообщение о введении в отношении ОАО "Кезская ДСПМК" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.10.2012.

20.03.2013 от временного управляющего должника в арбитражный суд поступило ходатайство о введении в отношении ОАО "Кезская ДСПМК" процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев.

21.03.2013 от ОАО "Кезская ДСПМК" в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с погашением в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Кезская ДСПМК".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2013 производство по делу в отношении ОАО "Кезская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий Едигарев А.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, ввести в отношении должника процедуру внешнего управления.

В обоснование жалобы ее заявитель указывает на то, что фактически операция по платежному поручению, представленному в качестве доказательства расчетов с кредиторами, банком не проводилась. Отсутствует заявление кредитора о том, что расчеты с ним произведены в полном объеме. Не соответствует действительности утверждение должника о том, что органами его управления принимались решения об оплате задолженности из средств акционеров.

До начала судебного разбирательства отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.03.2013 от временного управляющего должника в арбитражный суд поступило ходатайство о введении в отношении ОАО "Кезская ДСПМК" процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев.

ОАО "Кезская ДСПМК" ссылаясь на то, что платежными поручениями N 26 от 13.03.2013, NN 19, 21 от 28.02.2013 указанная задолженность погашена, обратилось с настоящим ходатайством в суд.

Временный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Кезская ДСПМК".

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство должника и прекращая производство по делу правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 названного Закона одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из смысла приведенной нормы и главы 18 АПК РФ следует, что для прекращения производства по делу суду достаточно установить факт наличия приведенных оснований.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что сумма задолженности должника перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, погашена в полном объеме пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на дату 18.03.2013 установленная судом в рамках дела о банкротстве должника и включенная в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения задолженность ОАО "Кезская ДСПМК" составляет 1 416 494 руб. 33 коп., из которых: 1 094 736 руб. 70 коп. - долг, 321 757 руб. 63 коп. - пени, возмещение расходов по уплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности, установленная арбитражным судом в период наблюдения и включенная в реестр требований кредиторов должника в размере 1 416 494 руб. 33 коп., (в том числе, 1 094 736 руб. 70 коп. - долг, 321 757 руб. 63 коп. - пени, возмещение расходов по уплате госпошлины) удовлетворены должником в полном объеме.

Указанные фактические обстоятельства заинтересованными лицами не оспариваются.

На момент обращения должника с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве требований иных кредиторов в реестре требований кредиторов не имелось, равно отсутствовали и предъявленные должнику, но не рассмотренные судом первой инстанции требования.

Следовательно, существовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства обратного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о признании должника банкротом.

Как следует из протокола N 23 от 26.02.2013, рассмотрен вопрос погашении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов с целью прекращения процедуры банкротства за счет имеющихся у общества на расчетном счете денежных средств, полученных от акционеров, а также полученных в ходе текущей хозяйственной деятельности.

Судом верно отмечено отсутствие доказательств того, что действия ОАО "Кезская ДСПМК" по погашению задолженности могут повлечь ухудшение положения других кредиторов должника.

Кроме того, прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует обращению арбитражного управляющего в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных им в процедуре наблюдения, и выплате причитающегося вознаграждения. Из апелляционной жалобы неясно, какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемым определением (статья 4 АПК РФ).

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2013 года по делу N А71-10439/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

Т. С. Нилогова О. Н. Чепурченко