Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 14АП-5427/13

г. Вологда

13 июня 2013 г.

Дело N А66-6162/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Юмагулова Марата Борисовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 21.03.2013 по делу N А66-6162/2011 (судьи Матвеев А.В., Першина А.В. и Романова Е.А.),

установил:

Юмагулов Марат Борисович (ОГРН 304691020400207) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 21.03.2013 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Кимрская дирекция единого заказчика на жилищно-коммунальное обслуживание" (ОГРН 1026901671477; далее - Должник) о завершении конкурсного производства в отношении Должника.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба 11.06.2013 подана Юмагуловым М.Б. по электронной почте через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Тверской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Ходатайство Юмагулова М.Б. о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Юмагулова Марата Борисовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 21.03.2013 по делу N А66-6162/2011 (регистрационный номер 14АП-5427/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 171506, Тверская область, город Кимры, улица Орджоникидзе, дом 45, квартира 50.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия письма от 28.03.2013 N 40-7-467 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия платежного поручения от 09.04.2012 N 71312 на

1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Четырнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 30.05.2013 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Тверской

от 21.03.2013 на 4 л. в 1 экз.

6. Копия доверенности от 15.06.2012 на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева