Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15400/07 Заявитель обязан уплатить таможенные платежи, поскольку он, являясь перевозчиком, не доставил товар, находящийся под таможенным контролем, в установленное таможенным органом место

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15400/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РусТрансЛайн" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу А40-78948/05-120-691, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2007 установила.

Общество с ограниченной ответственностью "РусТрансЛайн" (г. Санкт-Петербург) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным требования Центральной акцизной таможни (г. Москва) (далее - таможня) от 15.11.2005 N 10118000/96 об уплате обществом 4335421 рубля 50 копеек таможенных платежей и 60117 рублей 84 копейки пени.

Решением арбитражного суда города Москвы от 11.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 решение арбитражного суда города Москвы от 11.12.2006 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2007 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 и решение арбитражного суда города Москвы от 11.12.2006 оставлены в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Судебные акты мотивированы тем, что общество, являясь перевозчиком, не доставило товар, находящийся под таможенным контролем в установленное таможенным органом место, в связи, с чем обязан уплатить причитающиеся таможенные платежи.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А40-78948/05-120-691 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

E.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий