Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15421/07 Дело об отказе во включении в реестр требований кредиторов не подлежит пересмотру в порядке надзора, поскольку доводы заявителей не соответствуют основаниям, предусмотренным арбитражным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15421/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление СПК "Желанный-1" (ул. Ленина, д. 45, с. Желанное, Одесский район, Омская область, 646872) и представителя учредителей СПК "Желанный-1" - Погуляевой О.И. (ул. Ленина, д. 17, с. Желанное, Одесский район, Омская область, 646872) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 12.06.2007 по делу N А46-20057/2006, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2007 по тому же делу, установил:

определением от 12.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2007 и постановлением окружного суда от 24.09.2007, Арбитражный суд Омской области включил в реестр требований кредиторов СПК "Желанный-1", в третью очередь, требование СПК "Желанный" в размере 13 534 279 рублей, составляющих стоимость переданных должнику по недействительной сделке 850 коров в мае 2005 года.

Заявители не согласны с названными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права и что факт передачи коров должнику не подтвержден надлежащими доказательствами.

Оценив доводы заявителей и содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителей не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты пересматриваются в порядке надзора.

Обстоятельства спора оценены судами трех инстанций; выводы судов переоценке не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-20057/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 12.06.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян