Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 11АП-9329/13

г.Самара

13 июня 2013 г.

Дело N А65-1370/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы директора общества с ограниченной ответственностью "АгроМашАльянс" Усманова А.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года о прекращении производства по делу N А65-1370/2013 (судья Мингазов Л.М.), в порядке упрощенного производства

заявление директора общества с ограниченной ответственностью "АгроМашАльянс" Усманова А.Р., г. Казань,

к Федеральной службе по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Приволжскому Федеральному округу, г. Нижний Новгород,

об отмене постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Директор общества с ограниченной ответственностью "АгроМашАльянс" Усманов А.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной службе по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Приволжскому Федеральному округу об отмене постановления о назначении административного наказания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2013 года заявление Усманова А.Р. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2013 года производство по делу N А65-1370/2013 прекращено.

Усманов А.Р. 20 мая 2013 года обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года о прекращении производства по делу N А65-1370/2013.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела N А65-1370/2013, в полном объеме определение суда изготовлено 15 апреля 2013 года.

Апелляционная жалоба, согласно штампу органа почтовой связи на почтовом конверте, направлена Усмановым А.Р. в Арбитражный суд Республики Татарстан 20 мая 2013 года.

Срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы мотивированного ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "АгроМашАльянс" Усманова А.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года о прекращении производства по делу N А65-1370/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы на 2 л., конверт.

Судья

П.В. Бажан