Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 20АП-2268/13

Тула

13 июня 2013 г.

Дело N А23-4484/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.06.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., Юдиной Л.А., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (г. Москва, ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2013 по делу N А23-4484/2012 (судья Чехачева И.В.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский дом воды 2007" (далее - ответчик) с иском о взыскании платы за ведение расчетного счета в период с ноября 2009 по сентябрь 2011 в размере 15 400 рублей.

Решением суда от 22.03.2013 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом не представлены доказательства оказания ответчику услуг по ведению счета в соответствии с правилами, установленными статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Суд исходил из того, что закон возлагает на клиентов обязанность оплачивать банку оказанные услуги при совершении операций с денежными средствами, находящимися на их счетах в банке.

Не согласившись с указанным судебным актом, банк обратился с апелляционной жалобой о его отмене, считая, что судом неправильно применены нормы материального права. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что открытие и ведение банковского счета уже является банковской операцией, которая оплачивается как услуга банка, отсутствие операций по счету не влечет прекращение договора банковского счета, следовательно, продолжают существовать права и обязанности сторон договора, в том числе по оплате.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, 11.04.2007 между ОАО "ИМПЭКСБАНК", правопреемником которого является ЗАО "Райффайзенбанк", и ООО "Калужский дом воды 2007" (клиент) заключен договор банковского счета N 232, в соответствии с которым клиент поручает, а банк принимает на себя обязательства по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и установленными в соответствии с ним в банке правилами расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и физических лиц - предпринимателей без образования юридического лица, а также условиями договора (пункт 1.1. договора).

Для осуществления данного обязательства банк открыл клиенту по его заявлению расчетный счет N 40702810300130000177 в рублях России (пункт 1.1. договора).

Клиент обязался оплачивать услуги банка в соответствии с установленными банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка (пункт 3.2.3 договора).

В декабре 2012 года ЗАО "Райффайзенбанк" утверждена редакция тарифного плана "Малый бизнес" на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц (за исключением кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с пунктом 1.2 действующего в банке тарифного плана "Малый бизнес" на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц (за исключением кредитных организацией), индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в банке за ведение счета юридического лица, открытого в рублях Российской Федерации, взимается ежемесячная комиссия в размере 700 рублей. При этом каких-либо ограничений по видам комиссий или тарифов банковского счета не установлено.

При заключении договора банковского счета от 11.04.2007 N 232 ответчик был ознакомлен с условиями договора, а также с существующими в банке тарифами.

В связи с произошедшей реорганизацией Калужского филиала ЗАО "Райффайзенбанк" в операционный офис "Калужский" ЗАО "Райффайзенбанк" номер расчетного счета ответчика изменен на N 40702810700001427075, о чем был уведомлен банком извещением от 21.04.2010 (т. 1, л. д. 29).

Истцом 14.08.2011 и 14.10.2011 ответчику были направлены претензии (т. 1, л. д. 30, 31) с требование погашения задолженности в размере 15 400 рублей, образовавшейся за период с ноября 2009 по сентябрь 2011 года. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что с ноября 2009 года по сентябрь 2011 года ответчик прекратил осуществлять плату за ведение счета, истец обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

На основании статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 848 ГК РФ установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрена оплата услуг банка по установленным ставкам на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка, в том числе за ведение счета клиента.

Перечень услуг, а также действующие тарифы установлены в тарифном плане "Малый бизнес" на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц (за исключением кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Из положений Гражданского Кодекса Российской Федерации, условий договора и тарифного плана банка следует, что наличие открытого клиенту расчетного счета в кредитном учреждении само по себе не является услугой, за которую предусмотрена оплата, поскольку ведение (обслуживание) счетов представляет собой совершение банком определенных действий, в том числе, оформление счетов, учет движения денежных средств на них, осуществление расчетов посредством использования счетов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности банком оказания услуг ООО "Калужский дом воды 2007" по ведению счета в спорный период, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате комиссии.

Доводы жалобы о необходимости оплачивать услуги банка по ведению банковского счета вне зависимости от совершения операций по счету основаны на неправильном толковании норм права и договора.

Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении от 22.03.2013, соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, нормам процессуального и материального права, доводы жалобы отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьям 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда Калужской области от 22 марта 2013 года по делу N А23-4484/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина