Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 13АП-9732/13

г. Санкт-Петербург

13 июня 2013 г.

Дело N А56-474/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. О. Третьяковой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9732/2013) ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 по делу N А56-474/2013 (судья А. Г. Терешенков), принятое

по заявлению ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области

к ООО "НЕПТУН"

о взыскании сумм налога и пеней в размере 168 186 руб. 79 коп.

при участии:

от заявителя: Андрейко Д. А. (доверенность от 06.11.2012 N 04-25/28160)

от ответчика: Соловьев Н. И. (доверенность от 06.03.2013 N 15)

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нептун" (ОГРН 1024700558299, место нахождения: 188683, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пгт. им. Свердлова, 1-й мкр., микрорайон N 1; далее - общество, ответчик) сумм налога, пеней и штрафа в сумме 168 186 руб. 79 коп.

Обществом заявлено ходатайство о взыскании с инспекции 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 18.03.2013 суд отказал инспекции в удовлетворении заявления и взыскал с налогового органа в пользу общества 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе инспекция просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., полагая, что предъявленные к взысканию судебные издержки выходят за рамки разумных пределов.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения этих расходов. Таким образом, заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из материалов дела, между обществом (заказчик) и ООО "Бастион Юстиции" (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг от 06.02.2013 N 5 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические (правовые) услуги, связанные с составлением документации и судебным представительством (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора по настоящему договору исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические (правовые) услуги:

1.2.1. Произвести изучение, систематизацию и правовой анализ (правовая экспертиза) документов заказчика, касающихся претензий инспекции к заказчику по платежам по налогу на прибыль, НДС и пени.

1.2.2. Подготовить от имени заказчика текст отзыва на исковое заявление и предоставить его в суд.

1.2.3. Представлять интересы заказчика в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по вопросам, указанным в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 настоящего договора, включая 2 судебных заседания (в том числе предварительное).

1.2.4. Осуществлять подготовку от имени заказчика необходимых процессуальных документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 руб.

По условиям пункта 2.2 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя следующим образом:

- 5 000 руб. в течение 2 банковских дней с даты подписания настоящего договора;

- 5 000 руб. не позднее 01.03.2013.

Факт оказания обществу услуг по договору от 06.02.2013 N 5 подтверждается материалами настоящего дела. Оказанные истцу услуги оплачены в соответствии с условиями пункта 2.2 договора в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.02.2013 N 41 на сумму 5 000 руб., от 07.02.2013 N 22 на сумму 5 000 руб.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что судебные издержки в размере 10 000 руб., понесенные обществом в связи с оказанием юридической помощи, подлежат взысканию с инспекции в полном объеме.

Налоговый орган, возражая против взыскания 10 000 руб., доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представил.

Оценив доводы сторон, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную в определении от 21.12.2004 N 454-О, правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме от 05.12.2007 N 121, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с инспекции в пользу общества расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., поскольку доказаны их размер и факт выплаты, а каких-либо доказательств того, что размер указанных расходов является завышенным, налоговый орган не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда в данной части не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 13.06.2013, обществом заявлено ходатайство о взыскании с инспекции 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, между обществом (заказчик) и ООО "Бастион Юстиции" (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг от 23.05.2013 N 15 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические (правовые) услуги, связанные с составлением документации и судебным представительством (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора по настоящему договору исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические (правовые) услуги:

1.2.1. Произвести изучение, систематизацию и правовой анализ (правовая экспертиза) документов заказчика, касающихся претензий инспекции к заказчику по платежам по налогу на прибыль, НДС и пени, апелляционной жалобы, а также судебных материалов по делу N А56-474/2013.

1.2.2. Подготовить от имени заказчика текст отзыва на апелляционную жалобу по делу N А56-474/2013 в течение 5 рабочих дней с момента осуществления заказчиком предварительной оплаты и предоставления полного пакета документов исполнителю.

1.2.3. Представлять интересы заказчика в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде по вопросам, указанным в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 настоящего договора.

1.2.4. Осуществлять подготовку от имени заказчика необходимых процессуальных документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 руб.

По условиям пункта 2.2 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя следующим образом:

- 5 000 руб. в течение 2 банковских дней с даты подписания настоящего договора;

- 5 000 руб. не позднее 10.06.2013.

Факт оказания обществу услуг по договору от 23.05.2013 N 15 подтверждается материалами настоящего дела. Оказанные истцу услуги оплачены в соответствии с условиями пункта 2.2 договора в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.05.2013 N 95 на сумму 5 000 руб., от 10.06.2013 N 107 на сумму 5 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания юридической помощи истцу и ее оплаты обществом подтверждаются материалами дела, доказательств того, что размер указанных расходов является завышенным не представлено, ходатайство ответчика о взыскании с инспекции судебных расходов в сумме 10 000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 по делу N А56-474/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нептун" (ОГРН 1024700558299, место нахождения: 188683, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пгт. им. Свердлова, 1-й мкр., микрорайон N 1) 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова Е.А. Сомова