Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15495/07 Спорные сделки заключены обществом с контрагентами, зарегистрированными по утерянным документам или представителями которых являлись лица, не имеющие отношения к деятельности этих организаций, счета-фактуры подписаны неустановленными и неуполномоченными лицами, содержат недостоверные сведения, в связи с чем не могут являться основанием для применения налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15495/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Леско" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2007 по делу N А40-6191/07-139-19 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Леско" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 28 по городу Москве от 02.02.2007 N 19-12/32-1, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, предложено уплатить сумму налоговых санкций в размере 388 898 руб., суммы недоимки и пени в размере 899 716 руб. 76 коп.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекцией послужил ее вывод о недобросовестности налогоплательщика и его контрагентов (не зарегистрированы в качестве юридических лиц, не представляют отчетность, не состоят на налоговом учете) при заключении договоров, несоответствии представленных счетов-фактур требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2007, в удовлетворении требований общества отказано. Суды пришли к выводу о том, что спорные сделки заключены обществом с контрагентами, зарегистрированными по утерянным документам или представителями которых являлись лица, не имеющие отношения к деятельности этих организаций, представленные налогоплательщиком документы, в том числе счета-фактуры, подписаны неустановленными и неуполномоченными лицами, содержат недостоверные сведения, в связи с чем не могут являться основанием для применения налогового вычета.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, обществом указывается на то, что регистрация поставщиков не признана незаконной в судебном порядке, объяснения лиц получены вне рамок выездной налоговой проверки и даны лицами, не имеющими отношения к организациям-поставщикам.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обжалуемые судебные акты приняты на основании оценки фактических обстоятельств, установленных в оспариваемом решении налогового органа и судебными инстанциями в ходе судебного разбирательства по делу.

Доводы инспекции направлены на переоценку выводов судов, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6191/07-139-19 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

О.Л. Мурина

Судья

В.М. Тумаркин