Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2007 г. N 15498/07 Иск налогового органа оставлен без рассмотрения, поскольку налоговое законодательство не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2007 г. N 15498/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора определения апелляционной инстанции от 18.06.2007 по делу N А32-28446/2006-52/566 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Содействие и взаимопомощь" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару от 30.10.2006 N 14-23/147 в части доначисления налога на прибыль в сумме 5 043 921,96 руб., начисления пени и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1555 руб.

Решением от 07.05.2007 заявленные требования общества удовлетворены.

Определением апелляционной инстанции от 18.06.2007 апелляционная жалоба инспекции на решение суда оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2007 определение апелляционной инстанции от 18.06.2007 оставлено без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция не согласна с вынесенными судебными актами, считает их необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Ссылается на положение подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, из которого следует, что государственные органы освобождаются от государственной пошлины. Считает, что Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" не является обязательным для арбитражных судов в Российской Федерации. Полагает, что положениями Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы, выступая в арбитражном процессе либо в качестве заявителя, либо в качестве ответчика, осуществляют защиту государственных интересов, защиту интересов бюджета Российской Федерации, поэтому освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положении, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика. К таким делам относятся, в том числе, дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов. В данном случае инспекция не является заявителем по делу.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-28446/2006-52/566 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения апелляционной инстанции от 18.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

А.А. Поповченко