Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 16АП-1968/10

г. Ессентуки

18 апреля 2012 г.

Дело N А18-70/2010

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 18 апреля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации сельского поселения Али-Юрт Назрановского муниципального района о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А18-70/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-2" (ООО "Артис") к администрации села Али-юрт, третье лицо - Ликвидационная комиссия администраций районов, городов, и населенных пунктов Республики Ингушетия, о взыскании задолженности по договору подряда N 7 от 03.06.2003,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй-Инвест-2" (ныне - ООО "АРТИС", далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к администрации с. Али-Юрт о взыскании 3 199 978 рублей задолженности за выполненные по договору подряда работы и 1 818 437 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2003 по 31.03.2010 (уточненные требования).

Определением от 16.03.2010 на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена стороны по делу -администрации с. Али-Юрт ее правопреемником - администрацией сельского поселения Али-Юрт Назрановского муниципального района (далее - администрация). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ликвидационная комиссия по ликвидации районов, городов и населенных пунктов Республики Ингушетия (далее - ликвидационная комиссия).

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.06.2010 иск удовлетворен в полном объеме.

При рассмотрении дела в апелляционном суде определением от 30.08.2010 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду нарушения судом первой инстанции пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением судом первой инстанции дела в отсутствие доказательств уведомления ликвидационной комиссии о времени и месте судебного заседания.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 решение от 18.06.2010 отменено. Суд взыскал с администрации в пользу общества 3 199 978 рублей задолженности за выполненные работы и 1 818 437 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.01.2011 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А18-70/2010 оставлено без изменения.

Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист.

Администрация обратилась с заявлением об отсрочки исполнения судебного акта от 11.10.2010 по делу N А18-70/2010 в связи с отсутствием денежных средств.

До начала судебного заседания от администрации поступил отказ от заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыва на заявление не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

Судебной коллегией установлено, что отказ администрации от заявления об отсрочки исполнения судебного акта от 11.10.2010 по делу N А18-70/2010 не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от заявления, судом проверены.

Доказательств того, что принятие судом отказа от заявления нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от заявления об отсрочки исполнения судебного акта от 11.10.2010 по делу N А18-70/2010 подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации сельского поселения Али-Юрт Назрановского муниципального района от заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А18- 70/2010.

Производство по заявлению администрации сельского поселения Али-Юрт Назрановского муниципального района - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

О.В. Марченко А.Л. Фриев