Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 01АП-1457/13

13 июня 2013 г.

А43-26453/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Помощник плюс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2013 по делу N А43-26453/2012, принятое судьёй Логиновым К.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "Помощник плюс" (ИНН 1326196600, ОГРН 1061326012659), г. Саранск Республики Мордовия, к обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасский электромеханический завод" (ИНН5243024500, ОГРН 1065243033789), г. Арзамас Нижегородской области, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - общества с ограниченной ответственностью "Русские запчасти" (ИНН 5260220529, ОГРН 1085260003850), г. Нижний Новгород, общества с ограниченной ответственностью "Аспира - Нижний Новгород" (ИНН 5262146253, ОГРН 1065262008503), г. Саранск, о взыскании 7 310 189 руб. 40 коп. долга по оплате поставленного товара.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца -Верясов В.Г. по доверенности от 27.05.2013 (сроком действия до 31.12.2013), Матеев М.К. по доверенности от 27.05.2013 (сроком действия до 31.12.2013);

от ответчика - Кукушкин А.А. по доверенности N 6 от 09.01.2013 (сроком действия до 31.12.2013), Авдеева А.А. по доверенности от 09.01.2013 N 5 (сроком действия до 31.12.2013);

от третьих лиц:

- ООО "Аспира - Нижний Новгород" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

- ООО "Русские запчасти" - директор Федина О.Х., представитель Фединой О.Х.- Малыженков А.Е. по доверенности от 07.06.2013 (сроком действия до 31.12.2013).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Помощник плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасский электромеханический завод" о взыскании 7 310 189 руб. 40 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Решением от 21.02.2013 иск удовлетворен частично: с ООО "Арзамасский электромеханический завод" в пользу ООО "Помощник плюс" взысканы 5 317 137 руб. 62 коп. долга, а также 43 314 руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иск отклонен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Помощник плюс", ООО "Арзамасский электромеханический завод" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суд Нижегородской области отменить (изменить).

27.05.2013, до рассмотрения жалоб по существу, от ООО "Помощник плюс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Общество просит прекратить производство по его жалобе.

10.06.2013 ООО "Помощник плюс" повторно отказалось от жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. Судом принимается отказ от жалобы, в связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

При прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, оплаченная ООО "Помощник плюс" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 270, 271, 272, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявленный ООО "Помощник плюс" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2013 по делу N А43-26453/2012. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Помощник плюс" прекратить.

Возвратить ООО "Помощник плюс" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 18.02.2013 N 198. Подлинное платежное поручение возвратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Казакова