Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 11АП-6440/13

г. Самара

14 июня 2013 г.

Дело N А72-12469/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Т" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2013 по делу N А72-12469/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Т", (ИНН 7310106673, ОГРН 1107310000247, ул. Строителей, д. 12, кв. 2, с. Терентьевка, 433520) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" с суммой требований 16 872 848 руб. 36 коп. в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" (ИНН 7302040429, ОГРН 1087302001973, адрес: 433509, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Алтайская, д. 69, оф. 12) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

10.12.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.01.2013 г. в отношении ООО "Строймонтаж-М" была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Огородов Евгений Сергеевич

28.01.2013 г. Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Т" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" с суммой требований (с учетом уточнения) 16 862 397 руб 54 коп.

Определением Арбитражного Суда Самарской области от 16.04.2013 г. заявление ООО "Трейд-Т" удовлетворено частично. Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Т" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строймонтаж-М" с суммой 16 171 250 руб 00 коп, в том числе: 15 300 000 руб 00 коп-основной долг, 871 250 руб 00 коп- проценты за пользование займом.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Трейд-Т" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в части частичного удовлетворения размера процентов за пользование заемными денежными средствами, в остальной части определение оставить без изменения. Включить требования ООО "Трейд-Т" в размере 1 562 397 руб 54 коп (проценты за пользование займом) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО " Строймонтаж-М"

В суд апелляционной инстанции представители сторон, иные участник процесса не явились. Суд располагает уведомлениями о надлежащем извещении, что в соответствии с требованием статьи 123, 156 АПК РФ, дает возможность рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив довода апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Из материалов дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Трейд-Т" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" (Заемщик) был заключен договор займа от 20.03.2012 г. на сумму 15 300 000 руб. 00 коп., по условиям которого заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 31.08.2012 г.(пункт 1.1 договора).

В соответствии с п.1.2. за пользованием с займом с Заёмщика взимаются проценты в размере 12,5% годовых.

Заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 31.08.2012 г. вместе с процентами, предусмотренными пунктом 1.2. Договора. Сумма займа подлежит досрочному возвращению без согласия займодавца и при условии уплаты Заёмщиком, в день возврата суммы займа, процентов за время пользования займом.

В случае невозвращения невыполнения Заёмщиком условий Договора Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, а также уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы займа, что не освобождает Заёмщика от уплаты основных процентов по Договору за пользование займом (п. 4.1).

В случае невозврата суммы займа или её части в срок, обусловленный п. 3.1. Заёмщик уплачивает пеню из расчёта 12,5% годовых от невозвращённой суммы займа.

Во исполнение пункта 1.1, договора Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Т" перечислило денежные средства в сумме 15 300 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 20.03.2012 г. N 53 на счет Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М". Согласно платежного поручения N53 от 20.03.2012 г. денежные средства по договору займа перечислены.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата денежных средств в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с требованием пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Обществом с ограниченной ответственностью "Трейд-Т" также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 1 562 397 руб. 54 коп. - проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 20.03.2012 г. по 14.01.2013 г. Удовлетворяя требования о взыскании процентов по договору займа в части, судом проведен анализ условий договора займа, по которому пункт 4.1. Договора предусматривает финансовые санкции в виде штрафа в размере 0,1% от суммы займа, что не освобождает Заёмщика от уплаты основных процентов по договору за пользование займом. Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа или её части в срок, обусловленный п. 3.1. Договора, заёмщик уплачивает пеню из расчёта 12,5% годовых от невозвращенной суммы займа.

Исходя из буквального толкования пунктов 4.1., 4.2. договора займа от 20.03.2012 г. суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что указанный договор не предусматривает возможность начисления процентов за пользование займом после истечения срока действия договора.

Кроме того, основания для исчисления платы за пользование займом по той же ставке за последующий период отсутствуют в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки возврата суммы займа подлежат начислению проценты в размере банковской ставки (ставки рефинансирования), существующей в месте жительства займодавца.

Требование о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией и отклоняются по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2013 г. по делу N А72-12469/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило