Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 11АП-5944/13

14 июня 2013 г.

А72-4829/2012

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Косенко Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области Лукьяновой Т.А., р.п. Новоспасское, Новоспасский район, Ульяновская область, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2013 года (судья Чудинова В.А.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", р.п. Новоспасское, Новоспасский район, Ульяновская область, ИНН 7313006490, ОГРН 1097313000256,

заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области Лукьянова Т.А., р.п. Новоспасское, Новоспасское, Новоспасский район, Ульяновская область,

о взыскании 293 201 руб. 40 коп.,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о взыскании 293 201 руб. 40 коп. - задолженности за потребленную в марте 2012 электроэнергию по договору N 510189ЭО от 01.11.2009, в том числе НДС в сумме 44 725 руб. 64 коп., ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2012 исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" принято к производству; удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2012 исковые требования истца удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН 7313006490) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462) взыскано 293 201 (Двести девяносто три тысячи двести один) рубль 40 копеек - основной долг за март 2012; в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8 864 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 03 копейки.

07.09.2012 Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист N АС 001954577.

11.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об уменьшении исполнительского сбора в размере 14 629 руб. 65 коп. по постановлению от 09.11.2012 судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области на одну четверть.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области Лукьянову Т.А.

Определением суда первой инстанции от 01 апреля 2013 года заявление ООО "Жилкомсервис" об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворено.

Уменьшен размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области Лукьяновой Т.А. от 09.11.2012 в рамках исполнительного производства N 16199/12/27/73, подлежащего взысканию с ООО "Жилкомсервис", до суммы 10 972 рубля 24 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом, судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области Лукьянова Т.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2013, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что нарушение сроков исполнения должником исполнительного документа произошло без уважительных причин и не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля; никаких форс-мажорных обстоятельств для ООО "Коммунсервис" не было.

Стороны и судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области Лукьянова Т.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика и судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области Лукьяновой Т.А.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела 03.10.2012 судебным приставом - исполнителем ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области Лукьяновой Т.А. на основании исполнительного листа серии N АС 001954577 возбуждено исполнительное производство N 16199/12/27/73 в отношении должника - ООО "Жилкомсервис".

09.11.2012 судебным приставом - исполнителем ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области Лукьяновой Т.А. вынесено постановление о взыскании с ООО "Жилкомсервис" исполнительского сбора в размере 14 629 руб. 65 коп., что составляет 7% от взыскиваемой суммы.

Не согласившись с размером исполнительского сбора ООО "Жилкомсервис" обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В постановлении от 30.07.2001 N 13-П Конституционный Суд Российской Федерации выразил свою позицию по данному вопросу, которая заключается в том, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Сложное финансовое положение ООО "Жилкомсервис" подтверждается представленными доказательствами, а именно: налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011, из которой усматривается получение предприятием налогового убытка по итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2011 год; оборотных ведомостей по счетам за октябрь - ноябрь 2012, письма в налоговый орган с указанием причин убыточности предприятия.

Анализируя указанные обстоятельства, судебная коллегия делает вывод о правомерном снижении исполнительского сбора судом первой инстанции, ввиду соответствия вышеуказанной цели института исполнительского сбора.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об уменьшении исполнительского сбора пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2013 года по делу N А72-4829/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области Лукьяновой Т.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов