Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 17АП-3443/09

г. Пермь

26 мая 2009 г.

Дело N А50-6347/2009

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2009 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

судей Виноградовой Л.Ф., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.

при участии:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "ПермКапиталСтрой": не явились

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Электротяжмаш-Привод": не явились

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Общества с ограниченной ответственностью "Электротяжмаш-Привод",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 27 марта 2009 года

о принятии мер по обеспечению иска

по делу N А50-6347/2009

вынесенное судьей Удовихиной В.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПермКапиталСтрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электротяжмаш-Привод"

о взыскании долга и неустойки по договорам строительного подряда

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПермКапиталСтрой" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Электротяжмаш-Привод" о взыскании задолженности по договорам строительного подряда в сумме 7 122 330,33 руб., неустойки за выполненные обязательства по договорам строительного подряда в размере 595 945,22 руб.

Одновременно с подачей иска истец обратился с заявлением о применении обеспечительных мер, в котором просит наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся у него на банковских счетах, в пределах заявленной суммы.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27 марта 2009 года по делу N А50-6347/2009, вынесенным судьей Удовихиной В.В., приняты меры обеспечения иска ООО "ПермКапиталСтрой" к ООО "Электротяжмаш-Привод" о взыскании задолженности, пени по договорам строительного подряда в сумме 7 718 275,55 руб. На денежные средства в пределах суммы иска (7 718 275,55 руб.), находящихся на расчетных счетах ООО "Электротяжмаш-Привод", наложен арест.

В апелляционной жалобе ответчик, ООО "Электротяжмаш-Привод", просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать, считает, что заявление истца необоснованно, не содержит объективных данных и ни одного доказательства, подтверждающего, что исполнение решения суда может оказаться затруднительным, так же не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель истца, ООО "ПермКапиталСтрой", в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представлен.

20.05.2009 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика, ООО "Электротяжмаш-Привод", поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика Кузиным А.А., действующим по доверенности от 13.04.2009, выданной генеральным директором Леш В.Н. В подтверждение полномочий генерального директора ООО "Электротяжмаш-Привод" ответчиком представлена заверенная копия протокола от 21.12.2007, в соответствии с которой генеральным директором указанного общества избран Леш В.Н. Отказ от апелляционной жалобы связан с отменой определением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2009 обеспечительных мер, принятых обжалуемым определением.

Отказ ООО "Электротяжмаш-Привод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 марта 2009 года о принятии обеспечительных мер по делу N А50-6347/2009 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Электротяжмаш-Привод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 марта 2009 года о принятии обеспечительных мер по делу N А50-6347/2009 подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 258, ч. 1, 3 ст. 265, 266, 268, 272, Арбитражного процессуального кодекса РФ Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Электротяжмаш-Привод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 марта 2009 года о принятии обеспечительных мер по делу N А50-6347/2009.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Л.Ф.Виноградова Т.Н.Хаснуллина