Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2010 г. N 17АП-1737/10

г. Пермь

23 марта 2010 г.

Дело N А71-67/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щеклеиной Л. Ю.,

судей Грибиниченко О.Г., Риб Л.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой П.С.,

при участии:

от заявителя - МУ "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска": Вологжанина О.Н., удостоверение, доверенность от 11.01.2010,

от заинтересованного лица - Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП УФССП по Удмуртской Республике Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике А.А.Шумихин: не явился, извещен надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя -

МУ "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 января 2010 года

по делу N А71-67/2010,

принятое судьей Буториной Г.П.,

по заявлению МУ "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска"

к Судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП УФССП по Удмуртской Республике Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике А.А.Шумихину

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление -Управляющая компания в жилищно - коммунальном хозяйстве г. Ижевска", г. Ижевск (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике Шумихина А.А. (далее- заинтересованное лицо) от 24.12.2009 г. о наложении штрафа по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что судебный акт не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы указывает на то, что собственниками дома N 52 по ул. Воткинское шоссе г.Ижевска принято решение о расторжении договора управления с ГЖУ с 01.05.2008 г., при отсутствии денежных средств на текущий и капитальный ремонт не представляется возможным исполнить решение суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. Финансовое положение должника не позволяет выполнить обязывающие судом заявителя работы, поэтому необходимо решить вопрос о финансировании работ субсидиарным должником -Администрацией г.Ижевска за счет бюджетных средств.

Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции поддержал требования и доводы апелляционной жалобы.

Заинтересованное лицо по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на доказанность в действиях заявителя состава административного правонарушения, соответствие оспариваемого постановления требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.02.2009 г. судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП УФССП РФ по УР Вергузовым А.В. на основании исполнительного листа N 2-1194/08 от 12.02.2009 г., выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска об обязании МУ "ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска" произвести капитальный ремонт кровли жилого дома 52 по ул. Воткинское шоссе, возбуждено исполнительное производство N 19/19/16091/23/2009. Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

15 сентября 2009 г. в связи с неисполнением должником исполнительного документа в добровольном порядке в соответствии со ст. 112 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" судебным - приставом исполнителем Шумихиным А.А. вынесено постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 5000 руб. При вынесении данного постановления судебным приставом-исполнителем установлено, что должником доказательств об уважительности причин неисполнения в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не представлено.

28 августа 2009 г. судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Шумихиным А.А. должнику "ГЖУ" было вручено требование от 27.08.2009 г. об исполнении требований указанного выше исполнительного документа в срок до 09 час. 30 мин. 04.09.2009 г.

04 сентября 2009 г. судебным приставом - исполнителем Шумихиным А.А. с участием Логиновой Л.П., старшей по дому, Дряхлова П.Г., слесаря ЖРП, была осуществлена проверка исполнения указанного требования, в ходе которой было установлено, что работы, указанные в требовании от 27.08.2009 г. - капитальный ремонт кровли жилого дома 52 по ул. Воткинское шоссе - должником ГЖУ не были выполнены, о чем составлен акт совершения исполнительских действий от 14.09.2009 г.

09 сентября 2009 г. судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Шумихиным А.А. должнику "ГЖУ" было вручено требование от 08.09.2009 г. об исполнении требований указанного выше исполнительного документа в срок до 16 час. 00 мин. 17.09.2009 г.

17 сентября 2009 г. судебным приставом - исполнителем Шумихиным А.А. с участием Логиновой Л.П., старшей по дому, была осуществлена проверка исполнения указанного требования, в ходе которой было установлено, что работы, указанные в требовании от 08.09.2009 г. - капитальный ремонт кровли жилого дома 52 по ул. Воткинское шоссе - должником ГЖУ не были выполнены, о чем составлен акт совершения исполнительских действий от 17.09.2009 г.

02 октября 2009 г. судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Шумихиным А.А. должнику "ГЖУ" было вручено требование от 01.10.2009 г. об исполнении требований указанного выше исполнительного документа в срок до 13 час. 00 мин. 19.10.2009 г.

19 октября 2009 г. судебным приставом - исполнителем Шумихиным А.А. с участием Чукавиной Е.В. была осуществлена проверка исполнения указанного требования, в ходе которой было установлено, что работы, указанные в требовании от 27.08.2009 г. - капитальный ремонт кровли жилого дома 52 по ул. Воткинское шоссе - должником ГЖУ не были выполнены, о чем составлен акт совершения исполнительских действий от 19.10.2009 г.

02 ноября 2009 г. судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Шумихиным А.А. должнику "ГЖУ" было вручено требование от 30.10.2009 г. об исполнении требований указанного выше исполнительного документа в срок до 09 час. 00 мин. 24.11.2009 г.

24 ноября 2009 г. судебным приставом - исполнителем Шутовой М.А. с участием Логиновой Л.П., старшей по дому, была осуществлена проверка исполнения указанного требования, в ходе которой было установлено, что работы, указанные в требовании от 30.10.2009 г. - капитальный ремонт кровли жилого дома 52 по ул. Воткинское шоссе - должником ГЖУ не были выполнены, о чем составлен акт совершения исполнительских действий от 24.11.2009 г.

22 декабря 2009 г. должником "ГЖУ" было получено уведомление о том, что 24.12.2009 г. должнику необходимо явиться в Индустриальный РОСП г. Ижевска для дачи письменных объяснений по факту неисполнения требований и рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности, а также предоставить судебному - исполнителю письменные объяснения о причинах неисполнения требований исполнительного документа и судебного пристава - исполнителя.

24 декабря 2009 г. представители ГЖУ для дачи письменных объяснений по факту неисполнения требований от 27.08.2009 г., 08.08.2009 г., 01.10.2009 г., 30.10.2009 г. не явились. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя должника в установленное в требовании время, а также неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в полном объеме в срок, установленный судебным приставом - исполнителем после взыскания исполнительского сбора, до 24.12.2009 г. в Индустриальный РОСП г. Ижевска не представлено.

В связи с неисполнением должником исполнительного документа в добровольном порядке в соответствии со ст.ст. 105, 112 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" судебным - приставом исполнителем Шумихиным А.А. 24 декабря 2009 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому "ГЖУ" признано виновным по ч. 1 ст. 17. 15 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб.

Считая оспариваемое постановление незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы, "ГЖУ" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа от 24.12.2009 г.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 6 указанного Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Закона.

Согласно ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (часть 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Порядок наложения штрафа установлен статьей 115 Федерального закона "Об исполнительном производстве": постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу.

В силу части 1.1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 17.15 названного Кодекса, протокол об административном правонарушении не составляется. Вместе с тем, рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляются в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Законом об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 18.02.2009 г. судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП УФССП РФ по УР Вергузовым А.В. на основании исполнительного листа N 2-1194/08 от 12.02.2009 г., выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска об обязании МУ "ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска" произвести капитальный ремонт кровли жилого дома 52 по ул. Воткинское шоссе, возбуждено исполнительное производство N 19/19/16091/23/2009. Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В постановлении от 18.02.2009 г. о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику был установлен срок для добровольного исполнения пятидневный срок со дня получения должником указанного постановления, а в случае неисполнения данного срока заявитель был обязан незамедлительно представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения. Установленный судебным приставом-исполнителем срок соответствует требованиям п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ. Кроме того, должник был предупрежден о взыскании с него исполнительского сбора в размере 5000 руб. в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно устанавливался новый срок для исполнения решения Индустриального районного суда г.Ижевска, выдвигались требования об исполнении судебного акта, разъяснялись последствия его неисполнения.

В установленные судебным приставом-исполнителем сроки исполнительный документ заявителем не был исполнен. Сведений об исполнении обществом требований исполнительного документа в полном объеме в установленный срок судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Постановлением от 15.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем Шумихиным А.А. с должника МУ "ГЖУ - Управляющая компания ЖКХ в г.Ижевске" был взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.

02.11.2009 г. судебным приставом-исполнителем Шумихиным А.А. было вновь вручено должнику требование от 30.10.2009 г. об исполнении решения суда в срок до 24.11.2009 г., в ходе проверки исполнения данного требования было установлено, что должником судебный акт не исполнен.

Таким образом, факт совершения "ГЖУ" административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, материалами административного дела подтвержден.

В части 1 статьи 1.5 КоАП определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств отсутствия вины в неисполнении в установленный срок исполнительного документа заявителем не представлено.

Доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение, невозможность исполнения исполнительного документа, отсутствия денежных средств на выполнение ремонтных работ, а также доказательства принятия активных действий со стороны ГЖУ по выполнению требований исполнительного документа, судебному - приставу не представлялись.

Заявителем не представлено доказательств, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения исполнительного документа. Такая возможность у ГЖУ имелась, так как большую часть работ по благоустройству, установленных в исполнительном документе, он произвел. Доказательств того, что у него не имелось возможности производства работ в полном объеме, указанных в требованиях судебного пристава-исполнителя от 27.08.2009 г., 08.08.2009 г., 01.10.2009 г., 30.10.2009 г., заявитель суду не представил.

Кроме того, требование исполнительного документа о проведении должником - "ГЖУ" капитального ремонта кровли жилого дома 52 по ул. Воткинское шоссе г. Ижевска, а именно: заменить кровельное покрытие, обязать восстановить запорную арматуру системы ГВС, ХВС и отопления в подвале дома, восстановить теплоизоляцию отопительных труб в подвале дома, выполнить замену канализационных выпусков на кровле дома, восстановить ограждение на кровле по периметру дома, восстановить вентшахты на чердаке, закрыть и утеплить 5 вентиляционных коробов на чердаке, на момент рассмотрения дела в полном объеме не исполнено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие вины в совершенном административном нарушении, наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта (отсутствие денежных средств на текущий и капитальный ремонт), отклоняется. На все требования судебного пристава-исполнителя заявителем направлялся формальный ответ о невозможности исполнения решения в связи с отсутствием денежных средств. О наличии каких-либо неясностей в способе и порядке исполнения исполнительного документа в адрес судебного пристава-исполнителя не сообщало, заявление о таком разъяснении в арбитражный суд, в порядке, предусмотренном в пункте 1 статьи 32 ФЗ "Об исполнительном производстве", не направляло. Доказательств совершения каких-либо активных действий, направленных на разрешение вопроса о реальном исполнении судебного акта в полном объеме заявителем суду не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия заявителя были направлены на сознательное неисполнение судебного акта и требований судебного пристава-исполнителя, носили формальный характер, объективными причинами не обусловлены, из чего следует вывод, что Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно - коммунальном хозяйстве г. Ижевска" не предпринимало соответствующих мер для исполнения решения суда.

Апеллятор ссылается на подомовой учет поступающих от жильцов средств, на принятие мер по финансированию работ путем обращения к субсидиарному ответчику, что свидетельствует об отсутствии вины заявителя. Данные доводы не могут быть приняты во внимание как обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины должника, поскольку муниципальное учреждение в области жилищно-коммунального хозяйства, являясь самостоятельным хозяйствующим субъектом, должен организовать свою работу таким образом, чтобы обеспечить реальное исполнение в установленные сроки судебного акта. Учитывая длительный период неисполнения должником решения суда, характер принимаемых им мер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недостаточности принимаемых учреждением мер для исполнения судебного акта. В установленном порядке при недостаточности денежных средств вопрос об исполнении судебного акта субсидиарным ответчиком должником не ставился. Вопрос аккумулирования денежных средств (подомовой учет) является внутренним вопросом деятельности учреждения, который не имеет правового значения для исполнения обязательств по судебному акту.

Каких-либо доказательств того, что существовали чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства, другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа, обществом в материалы дела не представлено (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П).

Доводы заявителя о незаконности постановления о наложении штрафа от 24.12.2009 г. судебным приставом - исполнителем Шумихиным А.А. судом во внимание не принимаются, поскольку неисполнение заявителем исполнительного документа в установленный срок в силу ст.ст. 105, 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ не является непреодолимой силой и поэтому не влечет освобождение заявителя от уплаты исполнительского сбора и выполнения требования исполнительного документа. 04 сентября 2009 г., 17 сентября 2009 г., 19 октября 2009 г. и 24 ноября 2009 г. судебным приставом - исполнителем осуществлен выход по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 52, в результате чего установлено, что работы по исполнению решения суда должником не выполнены, о чем составлены соответствующие акты.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 2 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст. 17.15 КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Требования исполнительного документа во вновь установленные сроки, должником не исполнены. Сведения о приостановлении, прекращении исполнительного производства судом в материалах дела отсутствуют. На момент вынесения постановления о наложении штрафа исполнительное производство приостановлено не было.

Таким образом, постановление судебного пристава - исполнителя Индустриального РОСП УФССП РФ по УР Шумихина А.А.. от 24.12.2009 г. о наложении штрафа в размере 30000 руб. вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 14, 113, 115 ФЗ "Об исполнительском производстве", ст. 17.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП УФССП РФ по УР Шумихина А.А. о наложении штрафа от 24.12.2009 г. по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ не имеется.

Нарушений порядка привлечения ГЖУ к административной ответственности судом не установлено, должник был извещен о времени и месте рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ надлежащим образом.

Таким образом, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 января 2010 года по делу N А71-67/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Городское жилищное управление -Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

О.Г.Грибиниченко Л.Х.Риб