Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 03АП-2062/13

г. Красноярск

14 июня 2013 г.

Дело N А33-20566/2012

Резолютивная часть определения объявлена "14" июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "14" июня 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

судей: Борисова Г.Н., Дунаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.

при участии от налогового органа: Проводко О.В., представителя по доверенности от 165.01.2013, служебное удостоверение,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиблес"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" марта 2013 года по делу N А33-20566/2012, принятое судьей КуликовскОЙ Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" (далее - общество "Сиблес") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 15/28 от 01.10.2012.

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2012 возбуждено производство по делу.

29.03.2013 от заявителя в материалы дела поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "АльянсПром".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства общества "Сиблес" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество "Сиблес" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе ссылается на неправомерность выводов суда об отсутствии оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью "АльянсПром" к участию в деле в качестве третьего лица.

Налоговый орган отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании представитель налогового органа выразил несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Общество "Сиблес", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской (распечатка интернет страницы с официального сайта арбитражного суда о публикации судебного акта), в судебное заседание своих представителей не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей заявителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно частям 1, 3, 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из содержания указанных положений следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Возможность обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о привлечении третьего лица, поданного лицами, участвующими в деле, не предусмотрена.

С ходатайством о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обратился заявитель - общество "Сиблес". Дальнейшему движению дела оспариваемое определение не препятствует.

При таких обстоятельствах, поскольку определение об отказе арбитражного суда в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, обжаловано лицом, не предусмотренным частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "29" марта 2013 года по делу N А33-20566/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В Севастьянова

Судьи

Г.Н. Борисов Л.А. Дунаева