Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 10АП-4773/13

г. Москва

17 июня 2013 г.

Дело N А41-55501/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управляющая компания "АТЕМИ" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2013 года по делу N А41-55501/12, по иску компании "САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" к открытому акционерному обществу "Управляющая компания "АТЕМИ" об обязании открытого акционерного общества Управляющая компания "АТЕМИ" направить по почте по адресу: 127434, г. Москва, Дмитровское шоссе, д.17, корп.2 или вручить представителю под расписку копии следующих документов:

- протоколы всех собраний акционеров Открытого Акционерного Общества "Управляющая компания АТЕМИ", проведенных в 2011 году;

- протоколы всех собраний акционеров Открытого Акционерного Общества "Управляющая компания АТЕМИ", проведенных в 2012 году;

при участии в заседании:

от истца - компании "САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД": Сироткин А.А. представитель по доверенности, зарегистрированной в реестре за N 1п-2166 от 14.12.2012 г., паспорт;

ответчика - открытого акционерного общества "Управляющая компания "АТЕМИ": Федоров Д.В. представитель по доверенности от 19.11.2012 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Республики Кипр, "САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управляющая компания "АТЕМИ" со следующими требованиями:

- обязать ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" направить по почте по адресу: 127434, г. Москва, Дмитровское шоссе, д.17, корп.2 или вручить представителю под расписку копии следующих документов:

- протоколы всех собраний акционеров Открытого Акционерного Общества "Управляющая компания АТЕМИ", проведенных в 2011 году;

- протоколы всех собраний акционеров Открытого Акционерного Общества "Управляющая компания АТЕМИ", проведенных в 2012 году.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2013 года по делу N А41-55501/12 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, открытое акционерное общество "Управляющая компания "АТЕМИ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2013 года по делу N А41-55501/12, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и просит принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель истца возражал относительно доводов апелляционной жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил письменные пояснения.

По доводам апелляционной жалобы ответчика следует, что из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах). Какого-либо ограничения прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Как пояснил заявитель по апелляционной жалобе, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка довода ответчика о том, что ответчик не отказывал истцу в предоставлении запрашиваемой информации, а лишь потребовал у истца предоставить документы, гарантирующие неразглашение как самим Истцом, так и его представителем, конфиденциальной информации, содержащейся в запрашиваемых документах. Право ответчика запросить у истца или его представителя предоставления гарантий неразглашения им конфиденциальной информации, содержащейся в запрашиваемых документах, предусмотрено ч. 2 ст. 67 ГК РФ, согласно которой "участники хозяйственного товарищества или общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности товарищества или общества. Участники хозяйственного товарищества или общества могут нести и другие обязанности, предусмотренные его учредительными документами".

Кроме того, пунктом 5.5. Устава Общества (далее - "Устав"), утвержденным Протоколом N 9 от 30.04.2012 Общего собрания акционеров, предусмотрена обязанность акционеров не разглашать конфиденциальную информацию и коммерческую тайну о деятельности Общества. Согласно пункту 5.6. Устава "вся предоставляемая акционерами друг другу, а также получаемая акционерами от должностных или доверенных лиц Общества техническая, финансовая, коммерческая и иная информация, связанная с деятельностью Общества считается конфиденциальной, за исключением информации, являющейся общедоступной в соответствии с действующим законодательством".

Акционеры обязаны принять все необходимые меры, чтобы предотвратить разглашение конфиденциальной информации третьим лицам (пункт 5.7. Устава).

Следует особо отметить, что означенные положения содержались в п.п. 5.5. - 5.7. предыдущей редакции Устава, утвержденной Протоколом N 05/06 от 27.06.2006 Общего собрания акционеров. Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя.

Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее по тексту - ФЗ о коммерческой тайне) дает определение коммерческой тайне как режиму конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг либо получить иную коммерческую выгоду. Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ о коммерческой тайне право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений данного федерального закона. В ст. 5 ФЗ о коммерческой тайне установлен перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну. Режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении следующих сведений:

1) содержащихся в учредительных документах юридического лица, документах, подтверждающих факт внесения записей о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствующие государственные реестры;

2) содержащихся в документах, дающих право на осуществление предпринимательской деятельности;

3) о составе имущества государственного или муниципального унитарного предприятия, государственного учреждения и об использовании ими средств соответствующих бюджетов;

4) о загрязнении окружающей среды, состоянии противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке, безопасности пищевых продуктов и других факторах, оказывающих негативное воздействие на обеспечение безопасного функционирования производственных объектов, безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом;

5) о численности, о составе работников, о системе оплаты труда, об условиях труда, в том числе об охране труда, о показателях производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, и о наличии свободных рабочих мест;

6) о задолженности работодателей по выплате заработной платы и по иным социальным выплатам;

7) о нарушениях законодательства Российской Федерации и фактах привлечения к

ответственности за совершение этих нарушений;

8) об условиях конкурсов или аукционов по приватизации объектов государственной или муниципальной собственности;

9) о размерах и структуре доходов некоммерческих организаций, о размерах и составе их имущества, об их расходах, о численности и об оплате труда их работников, об использовании безвозмездного труда граждан в деятельности некоммерческой организации;

10) о перечне лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица;

11) обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами.

Таким образом, к информации, составляющей коммерческую тайну, может быть отнесена информация, не поименованная в ст. 5 ФЗ о коммерческой тайне.

Ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, осуществляется путем установления режима коммерческой тайны. Такой режим считается установленным после принятия хозяйственным обществом мер, указанных в п. 1 ст. 10 ФЗ о коммерческой тайне, в том числе:

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;

2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;

3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;

4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;

5) нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию,

составляющую коммерческую тайну, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя этой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). Обращаем внимание Уважаемого суда, что в ОАО УК "АТЕМИ" действует Положение о коммерческой тайне, утвержденное генеральным директором Общества 08.10.2012 (далее по тексту - "Положение о коммерческой тайне"). Ответчиком в Положении о коммерческой тайне и разработанных на основании данного Положения документах (табель ознакомления сотрудников с режимом коммерческой тайны,

журнал учета лиц, получающих информацию, содержащую коммерческую тайну и др.) исполнены все требования п. 1 ст. 10 ФЗ о коммерческой тайне.

В соответствии пунктом 5.2.6. Положения о коммерческой тайне "Общество имеет право уведомлять контрагентов и третьих лиц, которые в соответствии с законом имеют право требовать информацию, содержащую коммерческую тайну, о режиме коммерческой тайны и затребовать от них гарантии неразглашения информации, содержащей коммерческую тайну, по мере запроса указанной информации, содержащей коммерческую тайну". Запрашиваемая Истцом информация отнесена к информации, составляющей коммерческую тайну Общества (приложение А к Положению о коммерческой тайне): "К информации, составляющей коммерческую тайну Общества, относятся: сведения, раскрывающие условия, цели или стоимость заключаемых договоров во время переговоров, проработки заключения договора, если это не касается стандартных договоров с государственными регулируемыми ценами, а также заключенных договоров, в том числе документы, содержащие информацию о заключаемых и заключенных договорах, в том числе протоколы общих собраний органа управления, повестки дня общих собраний и др.". Правомерность предъявленных Истцу требований Ответчика о необходимости предоставить документы, гарантирующие неразглашение как самим Истцом, так и его представителем, конфиденциальной информации, содержащейся в запрашиваемых документах, подтверждается также разъяснениями ВАС РФ, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ).

В п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ указано, что "согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (п. 15). Кроме того, Конституционный суд РФ в Определении от 18.01.2011 N 8-О-П указал: пункт 3.1. "...особенностью акционерной формы предпринимательства (в частности, открытого акционерного общества) является неограниченное число акционеров, в том числе имеющих мелкие пакеты акций, что предопределяет наличие специальных мер охраны и правил доступа к сведениям, не являющимися общедоступными. право акционеров на доступ к документам общества должно осуществляться без нарушения прав и законных интересов, как самих акционеров, так и акционерного общества как самостоятельного субъекта гражданского оборота, заинтересованного в сохранении конфиденциальности коммерчески значимой для него информации". Пункт 3.3. "Между тем само акционерное общество как обладатель документированной информации, согласно общему правилу (если иное не установлено законом), вправе разрешать или ограничивать доступ к такой информации, определять порядок и условия доступа, использовать информацию, в том числе распространять ее по своему усмотрению, передавать другим лицам по договору или на ином установленном законом основании, защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами и осуществлять иные действия с информацией или разрешать осуществление таких действий, - соблюдая при этом права и законные интересы иных лиц, принимая меры по защите информации и ограничению доступа к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами. В частности, акционерное общество вправе установить адекватный режим доступности информации по вопросам, отнесенным законом и корпоративными нормативными актами к компетенции совета директоров и исполнительного органа акционерного общества (с точки зрения наличия в них конфиденциальной информации, касающейся текущей хозяйственной деятельности)". Аналогичная позиция нашла свое отражение и в Определении Конституционного суда РФ N2110- О от 22.11.2012.

Таким образом, ответчик, требуя выдачи истцом расписки, в которой истец подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять, действовал в соответствии с положениями действующего законодательства. Устава и внутренних документов, и в целях, которые направлены исключительно на защиту интересов Общества. С учетом ст. 67 ГК РФ и разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума ВАС РФ, в связи с непредоставлением истцом расписки, ответчик имел полное право не передавать истцу запрашиваемые им документы. Более того, именно сам факт передачи запрашиваемых Истцом документов в отсутствие расписки, в которой истец подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять, свидетельствовал бы о нарушении ответчиком как прав истца на получение информации в соответствии с предусмотренным порядком, так и нарушении интересов самого Общества, несоблюдении действующего законодательства. Устава и внутренних документов.

В данном же случае Ответчик действовал в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Устава и внутренних документов, в целях, которые направлены исключительно на защиту интересов Общества, но никак не на нарушение прав Истца на получение информации. В этой связи у ответчика отсутствовала обязанность передать истцу запрашиваемые им документы до предоставления расписки, в которой истец подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, с 23.03.2011 года, Компания "САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" является владельцем 30 процентов голосующих акций ОАО Управляющая компания "АТЕМИ", что подтверждается справкой о процентном соотношении по счету зарегистрированного лица.

Как указывает в своем заявлении истец, в течение всего указанного времени руководством ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" грубо нарушаются права акционеров: собрания не проводятся или проводятся с многочисленными нарушениями процедуры. Многие собрания акционеров проводятся без уведомления об их проведении, а информация об их проведении так же не предоставляется.

01 октября 2012 года, Компания "САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" в обратилась в ОАО "Управляющая компаний АТЕМИ" с требованием предоставить копии протоколов собраний акционеров ОАО "Управляющая компания АТЕМИ", проведенных в 2011-2012 годах.

Требование получено ОАО Управляющая компания "АТЕМИ", 12 октября 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

В ответ на указанное требование, было получено уведомление б/н и даты, в котором Генеральный директор ОАО УК "АТЕМИ" отказал истцу в предоставлении информации, сославшись на ее конфиденциальность (т. 1 л.д. 8-9).

Считая данное письмо Генерального директора ОАО "УК АТЕМИ" незаконным и нарушающим права Компании "САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" как акционера ОАО, в связи с чем САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд.

В соответствии с ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отношения между акционером и акционерным обществом, включая их права и обязанности, регулируются Федеральным законом от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество хранит документы, предусмотренные п. 1 ст. 89, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Исходя из пункта 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", общество обязано хранить следующие документы:

- договор о создании общества;

- устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положение о филиале или представительстве общества;

- годовые отчеты;

- документы бухгалтерского учета; - документы бухгалтерской отчетности;

- протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

- бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

- отчеты независимых оценщиков;

- списки аффилированных лиц общества;

- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами;

- уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

- судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем;

- иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в п. 1 ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558.

Общество обязано хранить, помимо прочих документов, протоколы заседаний совета директоров, протоколы общих собраний акционеров, отчеты независимых оценщиков (абз. 9, 11 п. 1 ст. 89 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями ФЗ "Об акционерных обществах".

Согласно п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предоставления участникам Общества информации может устанавливаться уставом, при этом положения устава Общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом "Об акционерных обществах". Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Федеральным законом "Об акционерных обществах" предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данными в п. 13 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" поскольку право требовать предоставления информации принадлежит только участникам хозяйственного общества, до исполнения обязанности по предоставлению информации общество вправе запросить у лица, требующего предоставления информации, доказательства, подтверждающие наличие у него статуса участника этого общества.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" как ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия у него всех либо каких-либо из испрашиваемых истцом документов в рамках заявленного предмета исковых требований.

Запрошенные истцом документы входят в перечь документов, хранение и доступ акционеров к которым общество обязано обеспечить в соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии с пунктом 2 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Сроки хранения запрошенных у ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" документов регулируются постановлением ФКЦБ РФ от 16.07.2003 N 03-33/пс "Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ" и Приказом Минкультуры РФ от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения", в соответствии с которыми подлежат хранению не менее 5 лет.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с вышеуказанной позицией в предоставлении информации может быть отказано, если акционер, требующий предоставления информации, является представителем конкурента или специально запрашивает большой объем копий документов с тем, чтобы затруднить деятельность общества.

Ответчиком не представлены доказательства, что истец, запрашивая документы у ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ", преследует цель дестабилизировать деятельность Общества или является представителем конкурента.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данными в п. 5 Информационного письма Президиума от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

В отсутствии в материалах дела документального подтверждения ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ обратного, суд также считает, что предмет требования истца о предоставлении информации об обществе достаточно определен, перечень запрашиваемых документов конкретизирован до степени, известной истцу на момент обращения с соответствующим требованием о предоставлении информации.

Так, в соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о предоставлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать. В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144' "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию.

Действующее законодательство не предусматривается освобождение общества от предоставления информации его участнику в связи с тем, что участник может получить ее самостоятельно, как не предусматривается также и освобождение от предоставление информации, которая в соответствии с законодательством должна находится в обществе, но по каким-либо причинам отсутствует и общество не предпринимает мер к ее восстановлению.

Таким образом, отсутствие у общества запрошенных акционером документов или наличие возможности получить ее у иных лиц не является основанием для отказа в удовлетворении требований акционера о предоставлении такой информации.

Поскольку материалами дела документально подтверждено невыполнение ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" предусмотренных Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" обязательств по предоставлению по требованию истца указанных в иске и испрашиваемых у ответчика заверенных копии документов, что нарушает права Компания "САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" как акционера ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ", судом первой инстанции правильно сделан вывод о наличии правовых и документальных оснований для удовлетворения заявленного искового требования гр. Шубина Андрея Анатольевича Компания "САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" к ответчику об обязании предоставить заверенные копии испрашиваемых в иске документов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 20 марта 2013 года по делу N А41-55501/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Г.А. Куденеева Э.Р. Исаева