Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 10АП-8464/14

г. Москва

11 августа 2014 г.

Дело N А41-55501/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО УК "АТЕМИ": Давыдов Д.В., представитель по доверенности от 11.02.2014 г.,

от Компании САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД: представитель не явился, извещен,

от Управления ФССП России: Самохвалов В.И., удостоверение,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2014 года, принятое судьей Нечаевой С.В., по делу N А41-55501/12, по иску компании "САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" к открытому акционерному обществу "Управляющая компания "АТЕМИ" об обязании направить по почте или вручить представителю под расписку копии протоколов собраний акционеров ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ", проведенных в 2011 и 2012 годах,

по заявлению ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" о разъяснении исполнительного документа, способа и порядке его исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Компания "САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управляющая компания "АТЕМИ" со следующими требованиями:

- обязать ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" направить по почте по адресу: 127434, г. Москва, Дмитровское шоссе, д.17, корп.2 или вручить представителю под расписку копии следующих документов:

- протоколы всех собраний акционеров Открытого Акционерного Общества "Управляющая компания АТЕМИ", проведенных в 2011 году;

- протоколы всех собраний акционеров Открытого Акционерного Общества "Управляющая компания АТЕМИ", проведенных в 2012 году.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2013 года по делу N А41-55501/12, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением ФАС Московского округа решение суда первой инстанции и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения (т. 4, л.д. 54-49).

11 октября 2013 года Арбитражным судом Московской области на основании решения суда от 29.03.2013 был выдан исполнительный лист N АС 006232950 (т. 3, л.д. 60-61).

14 января 2014 года судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП возбуждено исполнительное производство N 608/14/32/50.

ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" обратилось с заявлением о разъяснении решения суда, способа и порядка его исполнения (т. 3, л.д.62-64).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2014 года в удовлетворении указанного заявления отказано (т. 3, л.д. 12-113).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т.4, л.д. 46-49).

В судебном заседании представитель ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Судебный пристав-исполнитель возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель компании "САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие компании "САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД".

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Из содержания указанной нормы права следует, что основанием для разъяснения исполнительного документа является его неопределенность, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая исполнению решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии АС N 006232950 был выдан на основании решения Арбитражного суда Московской области от 29.03.2013 по делу N А41-55501/12.

В исполнительном листе дословно приведено содержание резолютивной части решения суда (т. 3, л.д. 79).

Исполнительный лист четко определяет условия и порядок исполнения обязанности ответчика перед истцом по предоставлению протоколов собраний акционеров ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ", проведенных в 2011 и 2012 годах, не содержит неопределенности либо неясности, требующих разъяснения или препятствующих исполнению решения арбитражного суда по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" о разъяснении положений исполнительного документа.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы (т. 4, л.д. 46-49) и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2014 года по делу N А41-55501/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк