Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 09АП-15921/13

г. Москва

17 июня 2013 г.

Дело N А40-26073/12-86-66Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей С.Н. Крекотнева, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Управление рабочего снабжения"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2013 о возвращении заявления

по делу N А40-26073/12-86-66Б, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фоско" (ОГРН 5077746592072, 119607, г. Москва, ул. Раменки, д. 17, корп. 1)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Управление рабочего снабжения" - Померанцев А.С. по дов. N 96-13 от 01.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2012 ООО "Фоско" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Комерсантъ" от 08.12.2012 N 233.

ООО "Управление рабочего снабжения" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы от 08.02.2013 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 900 515, 24 руб.

Определением суда от 08.02.2013 заявление оставлено без движения на срок до 11.03.2013, заявителю предложено представить доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Определением от 28.03.2013 заявление ООО "Управление рабочего снабжения" возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

ООО "Управление рабочего снабжения" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "Управление рабочего снабжения" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Выслушав представителя ООО "Управление рабочего снабжения", исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос - на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о том, что 18.02.2013 направил в суд заявление в электронном виде с приложением доказательства, подтверждающего возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов по делу, а именно платежное поручение от 24.01.2013 N 01152. Заявление с приложением получено и зарегистрировано судом первой инстанции 18.02.2013 в 12.22.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы документально подтверждены, приведенные доводы обоснованны.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно возвратил заявление ООО "Управление рабочего снабжения", в связи с чем определение суда подлежит отмене.

В силу п. 36 постановления Пленума ВАС РФ N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд вправе направить на новое рассмотрение материалы дела, рассмотрение которого отнесено к ведению суда первой инстанции и которые суд первой инстанции по существу не рассматривал, в частности, по причине необоснованного возврата заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2013 по делу N А40-26073/12-86-66Б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

С.Н. Крекотнев П.А. Порывкин