Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 07АП-10683/09

г. Томск

24 октября 2011 г.

Дело N  N А45-23860/2009

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Вячеслава Вячеславовича Вастистова с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 августа 2011 года (резолютивная часть объявлена 24.08.2011)

по делу N А45-23860/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Новая Альтернатива"

по заявлению внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Новая Альтернатива" Ольги Борисовны Сысоевой,

лица, участвующие в рассмотрении заявления: Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Строй", Молодежный жилищно-строительный кооператив "У озера", Вячеслав Вячеславович Вастистов,

о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 02.03.2010 на сумму 1 692 910 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Вячеслав Вячеславович Вастистов обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 августа 2011 года (резолютивная часть объявлена 24.08.2011) по делу N А45-23860/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Новая Альтернатива" по заявлению внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Новая Альтернатива" Ольги Борисовны Сысоевой, лица, участвующие в рассмотрении заявления: Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Строй", Молодежный жилищно-строительный кооператив "У озера", Вячеслав Вячеславович Вастистов, о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 02.03.2010 на сумму 1 692 910 рублей.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области принято (изготовлено) 30.08.2011.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 31 августа 2011 года и закончилось (с учетом выходных дней) 13 сентября 2011 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба В.В. Вастистовым подана 28 сентября 2011 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на 15 дней, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Вячеслава Вячеславовича Вастистова на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 августа 2011 года по делу N А45-23860/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко