Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 02АП-2818/13

г. Киров

17 июня 2013 г.

Дело N А28-11320/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Островской А.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Трещалиной Ю.В., действующей на основании доверенности от 02.10.2012,

представителя ответчика Мохина Р.Ю., действующего на основании доверенности от 28.11.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Природа-Агро"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.02.2013 по делу N А28-11320/2012, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Стальконструкция-Киров" (ИНН: 4345014361, ОГРН 1034316508533)

к обществу с ограниченной ответственностью "Природа-Агро" (ИНН: 4320003015, ОГРН 1104321000211),

о взыскании 700 212 рублей 29 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Стальконструкция - Киров" (далее - ОАО "Стальконструкция-Киров", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Природа-Агро" (далее - ООО "Природа-Агро", ответчик) с требованием о взыскании 700 212 рублей 29 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.02.2013 по делу N А28-11320/2012 исковые требования ОАО "Стальконструкция-Киров" удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Природа-Агро" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 15.03.2013 б/н, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 22.02.2013 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 судебное заседание было отложено до 17.06.2013 до 10 часов 20 минут.

В судебном заседании 17.06.2013 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Согласно части 1 статьи 139 того же Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В данном случае заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Ходатайства и мировое соглашение подписаны руководителями организаций, чьи полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61 АПК РФ.

Представленное мировое соглашение от 10.06.2013 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В остальной части, принимая во внимание, что ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить представленное сторонами мировое соглашение в следующей редакции: "ОАО "Стальконструкция-Киров", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Трещалиной Юлии Валентиновны, действующей на основании Доверенности от 02.10.2012 года и ООО "Природа-Агро", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Мохина Романа Юрьевича, действующего на основании Доверенности от 28.11.2012 года, а совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А28-11320/2012, находящееся в производстве Второго арбитражного апелляционного суда, на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 597 636 рублей 39 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 8 502 рублей 12 копеек в соответствии с ниже представленным графиком платежей в следующем порядке:

По 10.07.2013 года 100 000 рублей 00 копеек

По 10.08.2013 года 100 000 рублей 00 копеек

По 10.09.2013 года 100 000 рублей 00 копеек

По 10.10.2013 года 100 000 рублей 00 копеек

По 10.11.2013 года 100 000 рублей 00 копеек

По 10.12.2013 года 126 138 рублей 51 копейка

2. Стороны определили, что если 10 число выпадает на выходной или праздничный день, то последним днем оплаты будет считаться следующий за выходным рабочий день.

3. Истец отказывается от требования к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 575 рублей 90 копеек.

4. До 10.12.2013 года Истец устраняет в добровольном порядке и за свой счет следующие недостатки, возникшие при строительстве объекта "Молочнотоварная ферма на 400 голов КРС" в Немском районе Кировской области:

- недостатки по бетонированию пола в навозных проходах фермы площадью в общем объеме 150 кв.м.;

- недостатки установки 45 стоек;

- недостатки в кладке фермы у ворот выхода в загон, а также скрепление ворот;

- недостатки кладки угла здания фермы;

- ремонт угла фермы (со стороны компьютерной).

Иных претензий относительно качества ранее выполненных Истцом работ на указанном объекте Ответчик не имеет.

Истец приступает к устранению указанных выше недостатков в течение пяти календарных дней с момента поступления от Ответчика на счет Истца первого платежа долга согласно установленного графика.

При этом истец устраняет недостатки в порядке их первоочередной значимости. Работы по устранению недостатков производятся с учетом сезонности. Бетонные работы выполняются до 10.10.2013 года.

По окончанию устранения недостатков стороны подписывают акт приема выполненных работ.

5. Ответчик отказывается от каких-либо требований относительно качества выполненных Истцом работ по строительству объекта "Молочно-товарная ферма на 400 голов КРС", за исключение недостатков, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения.

6. Стороны могут исполнить свои обязательства по настоящему Мировому соглашению досрочно".

Решение Арбитражного суда Кировской области от 22.02.2013 по делу N А28-11320/2012 отменить. Прекратить производство по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Природа-Агро" в доход федерального бюджета государственную пошлину 1000 (одну тысячу) рублей за подачу апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак