Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 15815/07 Утверждение собранием акционеров новой редакции положений о дирекции и ревизионной комиссии общества, а также одобрение сделок с заинтересованностью не нарушают права и интересы заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 15815/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Григорьевой И.А (ул. Павлюхина, д. 104 "а", кв. 17, г. Казань, 420059) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2006 по делу N А65-18455/2006-СГ1-10, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2007 по тому же делу, установил:

Григорьева И.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Камско-Волжское акционерное общество резинотехники "Кварт"" от 17.05.2006 по пунктам 7, 8, 9 повестки дня.

Решением от 29.12.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 решение от 29.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2007 решение от 29.12.2006 и постановление от 13.04.2007 оставлены без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, 17.05.2006 было проведено общее собрание акционеров ЗАО "Камско-Волжское акционерное общество резинотехники "Кварт", на котором были приняты решения об утверждении новой редакции положений о дирекции и о ревизионной комиссии (пункт 7 повестки дня); об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность - предоставления ЗАО "Камско-Волжское акционерное общество резинотехники "Кварт" обеспечения в форме поручительства по облигационному займу ООО "Кварт-финанс" (пункт 8 повестки); об одобрении сделки в совершении которой имеется заинтересованность - приобретении облигаций ООО "Кварт-финанс" (пункт 9 повестки).

Отказывая в удовлетворении требования по пункту 7 повестки, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что утверждение собранием акционеров новой редакции положений о дирекции и ревизионной комиссии общества не противоречит требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах".

В отношении оспаривания решения собрания об одобрении сделок с заинтересованностью, судами установлено, что указанные сделки являются взаимосвязанными и направлены на достижение единой хозяйственной цели и не нарушают права и интересы заявителя.

Кроме того, голосование Григорьевой И.А., владеющей 5,5% голосующих акций, не могло повлиять на результаты голосования по спорным пунктам повестки собрания, за которые проголосовали акционеры, владеющие более 90% голосов.

Отклоняются также доводы заявителя о том, что судебные акты первой и апелляционной инстанций не подписаны судьями.

Представленные заявителем судебные акты оформлены в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-18455/2006-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

А.М. Хачикян