Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 13АП-10046/13 (ключевые темы: процедура наблюдения - требования кредиторов - реестры - порядок исчисления сроков - процедура банкротства)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 13АП-10046/13

г. Санкт-Петербург

17 июня 2013 г.

Дело N А56-71351/2012/з38

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя Николаева Ю.А. по доверенности от 01.02.2013

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-10046/2013 ООО "Базовые материалы СПб"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 по делу N А56-71351/2012/з38 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению ООО "Базовые материалы СПб"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дорожник-92"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорожник-92" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федичев Вадим Петрович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "КоммерсантЪ" от 26.01.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Базовые материалы СПб" (далее - кредитор) обратилось с заявлением о включении требования в размере 10 189 720 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Дорожник-92".

Определением от 05.04.2013 суд принял требование ООО "Базовые материалы СПб" к рассмотрению, но указал, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В апелляционной жалобе ООО "Базовые материалы СПб" просит данный судебный акт отменить, рассмотреть требование в процедуре наблюдения. В обоснование своих доводов указывает на то, что требование о включении требования в реестр подано в суд в электронном виде 25.02.2013, а не 26.02.2013, как посчитал суд. В подтверждение данного довода представил электронное уведомление от 25.02.2013.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО "Базовые материалы СПб" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы со ссылками на статьи 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Пояснил, что суд первой инстанции определением от 23.04.2013 назначил рассмотрение требования в процедуре наблюдения, указав на то, что в определении от 05.04.2013 требование ошибочно признано подлежащим рассмотрению в следующей процедуре, и назначил требование к рассмотрению на 21.05.2013. В настоящее время требование кредитора ("з38") рассмотрено и включено в реестр.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которые могли бы препятствовать принятию отказа от жалобы, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе. Апелляционный суд, принимая отказ от апелляционной жалобы, помимо волеизъявления кредитора, учел представленные кредитором и полученные из информационной базы судопроизводства сведения о том, что суд первой инстанции осуществил процессуальные действия, направленные на устранение своей ошибки в порядке исчисления срока подачи требования кредитора в процедуре наблюдения, что привело к восстановлению нарушенного права кредитора, требование которого включено в реестр должника в процедуре наблюдения, и к отпадению оснований для поддержания апелляционной жалобы.

Поскольку по данной жалобе не подлежала оплате госпошлина в федеральный бюджет, суд не разрешает вопрос о её возврате.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Базовые материалы СПб" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (рег.N 13АП-10046/13) прекратить.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова