Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2007 г. N 19АП-4781/07

г.Воронеж

14 ноября 2007 г.

Дело N А35-2476/07-С12

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Чародейка", п.Золотухино Курской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 31.08.2007 года по делу N А35-2476/07-С12 (судья Валеева Т.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Чародейка", п.Золотухино Курской области, к Комитету по управлению имуществом Курской области, г.Курск, муниципальному району "Золотухинский район, п.Золотухино Курской области, при участии в качестве третьего лица муниципального образования "поселок Золотухино", п.Золотухино Курской области, о признании права собственности,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Чародейка" /далее - ООО "Чародейка"/, п.Золотухино Курской области, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 31.08.2007 года по делу N А35-2476/07-С12.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению ООО "Чародейка" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 31.08.2007 г., направлено лицам, участвующим в деле, 06.09.2007 г., т.е. в пределах срока, установленного статьей 177 АПК РФ, получено ООО "Чародейка" 07.09.2007 г., однако апелляционная жалоба ООО "Чародейка" была направлена только 04.10.2007 г., что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи, то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Чародейка", п.Золотухино Курской области, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 31.08.2007 года по делу N А35-2476/07-С12 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.М. Мокроусова