Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2007 г. N 16АП-1879/07

г. Ессентуки

15 ноября 2007 г.

Дело N А63-7261/07-С7

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Гончаровой Г.Н., Гражданкиной А.Ф. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2007 по делу N А63-7261/07-С7 по заявлению ЗАО "Восточный дом" г. Ставрополь к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости "Роснедвижимость" по СК г. Ставрополь, 3-и лица: администрация г. Ставрополя, Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, Михайлова Л.И. г. Ставрополь о признании незаконными действий органов государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Гончаровой Г.Н., Гражданкиной А.Ф. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2007 по делу N А63-7261/07-С7 по заявлению ЗАО "Восточный дом" г. Ставрополь к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости "Роснедвижимость" по СК г. Ставрополь, 3-и лица: администрация г. Ставрополя, Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, Михайлова Л.И. г. Ставрополь о признании незаконными действий органов государственной власти.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, материалы дела N А63-7261/07-С7 суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что право на обжалование судебных актов имеют также лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Как следует из материалов дела и из решения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2007 по делу А63-7261/07-С7, Гончарова Г.Н. и Гражданкина А.Ф. не являются лицами, участвующими в деле.

Из решения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2007 не усматривается, что судебный акт принят о каких-либо обязанностях и правах подателя жалобы.

Из апелляционной жалобы следует, что Гончарова Г.Н. и Гражданкина А.Ф. являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 367/23, указанные граждане считают, что оспариваемым решением затронуты их законные права и интересы.

Из материалов дела следует, что в протоколах общего собрания собственников помещений дома по ул. Мира, 367/23 г. Ставрополь обсуждался вопрос о выборе уполномоченных для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок по ул. Мира, 367/23 в Управлении Федеральной регистрационной службы и о доверии права подписи необходимой документации при оформлении земельного участка в собственность. По обоим вопросам пришли к выводу о выборе Михайловой Л.И. Землеустроительное дело оформляла Михайлова Л.И. и соответственно в судебном заседании она выступает от имени всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме. Михайлова Л.И. подала апелляционную жалобу в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд и ее жалоба принята к производству.

Основываясь на вышеизложенном суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителям.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гончаровой Г.Н., Гражданкиной А.Ф. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2007 по делу N А63-7261/07-С7, всего на 82 листах, возвратить.

2. Возвратить Гражданкиной А.Ф. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 (тридцати) рублей, уплаченную по квитанции от 01.11.2007.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение:

апелляционная жалоба на 12 листах и приложенные к ней документы на 70 листах.

справка на возврат госпошлины

Судья

Ю.Б. Луговая