Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 08АП-5284/13

город Омск

17 июня 2013 г.

Дело N А46-12640/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5284/2013) Департамента имущественных отношений Администрации города Омска на определение Арбитражного суда Омской области от 30 апреля 2013 года по делу N А46-12640/2011 (судья Гущин А.И.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Бекетова Виталия Сергеевича (ИНН 550500329938, ОГРН 307550303300091) о приостановлении исполнительного производства по делу N А46-12640/2011,

по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) к индивидуальному предпринимателю Бекетову Виталию Сергеевичу (ИНН 550500329938, ОГРН 307550303300091) об обязании совершить действия,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 30 апреля 2013 года по делу N А46-12640/2011.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения (пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что оспариваемое определение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 30 апреля 2013 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия судебного акта.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Омской области от 30 апреля 2013 года по делу N А46-12640/2011, срок на обжалование которого окончился 30 мая 2013 года, подана заявителем через Арбитражный суд Омской области 31 мая 2013 года, что подтверждено штампом органа почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом Департамент имущественных отношений Администрации города Омска ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с документами в обоснование уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может восстановить срок на обжалование по собственной инициативе без письменного ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска б/н от 29.05.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих