Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 02АП-4013/13

г. Киров

19 июня 2013 г.

Дело N А17-3671/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 19 июня 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комарицыной О.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2013 по делу N А17-3671/2012, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приволжская льняная фабрика" (ОГРН: 1093705000608) Шибаева С.В. о завершении конкурсного производства

установил:

ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Приволжская льняная фабрика" (далее - должник, ООО "ПЛФ") обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2012 ООО "ПЛФ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шибаев С.В.

Конкурсный управляющий ООО "ПЛФ" обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, представив суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2013 ходатайство удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО "ПЛФ" завершено.

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - ОАО "Читаэнергосбыт"), не согласившись с приятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить или изменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

По мнению конкурсный управляющий необоснованно посчитал, что дебиторская задолженность должника является неликвидной. Считает, что конкурсным управляющим нарушены нормы по продаже имущества должника.

Арбитражный управляющий Шибаев С.В. (конкурсный управляющий должника) в своем отзыве на апелляционную жалобу указывает, что должник на данный момент ликвидирован. 07.05.2013 выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный управляющий просит рассмотреть жалобу в его отсутствие

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ОАО "Читаэнергосбыт" принята к производству Второго арбитражного апелляционного суда определением от 14.05.2013. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17.06.2013.

Вместе с тем, 07.05.2013 регистрирующим органом внесена запись в единый реестр юридических лиц о ликвидации ООО "ПФЛ". В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о внесении записи в Единый реестр юридических лиц о ликвидации ООО "ПЛФ".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. При этом в соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как предусмотрено статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным, то есть производство по делу о банкротстве с этого момента также считается завершенным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Читаэнергосбыт" не представляется возможным в связи с ликвидацией должника и производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2013 по делу N А17-3671/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова