Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 02АП-5107/13

г. Киров

01 июля 2013 г.

Дело N А17-3671/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой И.А.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.2013 по делу N А17-3671/201 1-Б, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приволжская льняная фабрика" (ОГРН: 1093705000608)

Шибаева Сергея Викторовича

установил:

открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - кредитор, ОАО "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приволжская льняная фабрика" (далее - должник, ООО "ПЛФ") Шибаева Сергея Викторовича (далее -Шибаева С.В.), выразившиеся в неизвещении о проведении собрания кредиторов 18.03.2013 и списании дебиторской задолженности, которая должна быть выставлена на продажу.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.2013 производство по жалобе прекращено в связи с ликвидацией должника.

ОАО "Читаэнергосбыт", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Заявитель считает незаконным и необоснованным действие МИФНС России N 1 по Ивановской области по внесению записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника и, как следствие, незаконное и необоснованное прекращение производства по жалобе ОАО "Читаэнергосбыт".

Шибаев С.В. просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный управляющий Шибаев С.В., налоговый орган просили рассмотреть жалобу без их участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2012 ООО "ПЛФ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шибаев С.В.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2013 ходатайство удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО "ПЛФ" завершено.

07.05.2013 регистрирующим органом внесена запись в единый реестр юридических лиц о ликвидации ООО "ПФЛ". В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о внесении записи в Единый реестр юридических лиц о ликвидации ООО "ПЛФ".

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, ООО "ПЛФ" прекратило свое существование с 07.05.2013.

Поскольку жалоба на действия конкурсного управляющего должника рассматривалась после внесения записи о ликвидации должника, доказательств признания данной записи недействительной в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает также необходимым отметить, что кредиторы и иные лица вправе при наличии оснований обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Таким образом, определение суда первой инстанции является обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.2013 по делу N А17-3671/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов