Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 04АП-2218/13

г. Чита

19 июня 2013 г.

Дело N А19-3204/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2013 года об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А19-3204/2013 по иску Шатунина Игоря Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарская горка" (ОГРН 1033800521303, ИНН 3801052221, юридический адрес: г. Ангарск, 15-й микрорайон, 43-7), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (ИНН 3801073983, ОГРН 1043800546437, юридический адрес: г. Ангарск, мкр. 7а, 34) при участии третьего лица Николаева Алексея Николаевича, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Ангарская горка" от 16.02.2013, налогового органа от 27.02.2013 N 348,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2013 года об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А19-3204/2013.

Согласно части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2013 года об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А19-3204/2013 поступила без материалов дела в электронном виде через систему "Мой арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2013 года об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А19-3204/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Куклин