Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2007 г. N 16077/07 Суд установил, что оспариваемым соглашением определены границы земельного участка и установлен порядок его использования сторонами при отсутствии согласия собственника земельного участка, что является нарушением норм земельного законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2007 г. N 16077/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Коммерческий банк "Кентавр" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2007 по делу N А40-25269/06-1-130 Арбитражного суда города Москвы, установил:

Государственное предприятие "Научно-исследовательский машиностроительный институт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Коммерческий банк "Кентавр" и ООО "Агентство" "ТРИАДА" о признании недействительным соглашения от 26.08.2004 о порядке совместного использования земельного участка, на котором расположены здания, принадлежащие истцу и ответчикам.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального Агентства по управлению имуществом по городу Москве.

Решением от 05.10.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 29.12.2006 отменила принятое решение и признала соглашение от 26.08.2004 недействительной сделкой.

Постановлением от 01.08.2007 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 29.12.2006.

Суд установил, что здания и сооружения принадлежат на праве собственности ООО "Агентство "Триада", ООО "КБ "Кентавр" и ГП НИМИ на праве хозяйственного ведения.

Суд признал, что оспариваемым соглашением определены границы земельного участка и установлен порядок его использования сторонами при отсутствии согласия собственника земельного участка, что является нарушением норм земельного законодательства.

Рассмотрев заявление ООО "Коммерческий банк "Кентавр" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-25269/06-1-130 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина