Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 10АП-3291/13

г. Москва

18 июня 2013 г.

Дело N А41-36971/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Макаровской Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Себельдиной Д.В.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Релакс": Локтионов Ю.А., по доверенности от 01.08.2012 N 04-12;

от Администрации Раменского муниципального района Московской области: Колесникова О.П., по доверенности от 22.05.2013 N 750исх13;

от Открытого акционерного общества "Раменские коммунальные системы": не явился, извещен;

от Открытого акционерного общества "Раменская теплосеть": Ткачева Е.А., по доверенности от 11.09.2012 N 897;

от Товарищества собственников жилья "Спартак 15": не явился, извещен;

от Государственного унитарного предприятия Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации": не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Раменского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2013 года по делу N А41-36971/11, принятое судьей Федуловой Л.В. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Релакс" (ОГРН 1045002601291; ИНН 5013048070) к Администрации Раменского муниципального района Московской области (ОГРН 1025005120073; ИНН 5040017514), третьи лица: Открытое акционерное общество "Раменские коммунальные системы" (ОГРН 1045007910001; ИНН 5040062796), Открытое акционерное общество "Раменская теплосеть" (ОГРН 1115040008621; ИНН 5040109331), Товарищество собственников жилья "Спартак 15" (ОГРН 1125040006300; ИНН 5040118449); Государственное унитарное предприятие Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" (ОГРН 1025003207790; ИНН 5000001388) о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Релакс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании недействительным Постановления Главы Раменского муниципального района Московской области от 07.06.2011 г. N 1224.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Раменские коммунальные системы", Открытое акционерное общество "Раменская теплосеть", Товарищество собственников жилья "Спартак 15"; Государственное унитарное предприятие Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации".

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2012 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 г., заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 года по делу N А41-36971/11 отменены.

Определением Арбитражного суда Московской области суда от 15 февраля 2013 г. производство по делу N А41-36971/11 приостановлено.

Не согласившись с указанным определением, Администрация Раменского муниципального района Московской области обжаловала его в апелляционном порядке.

Администрация направила в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заявитель направил в судебное заседание своего представителя, который возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу Администрации - без удовлетворения.

Открытое акционерное общество "Раменская теплосеть" направило в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы Администрации.

Открытое акционерное общество "Раменские коммунальные системы", Товарищество собственников жилья "Спартак 15", Государственное унитарное предприятие Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" своих представителей в судебное заседание не направили, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.01.2011 г. заявитель обратился в Администрацию Раменского муниципального района с заявлением о формировании и постановке на кадастровый учет земельного участка под жилым домом, согласно прилагаемому к техническому паспорту на здание плану земельного участка.

Главой Раменского муниципального района Московской области издано постановление N 1224 от 07.06.2011 г. "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под зданием-общежитие по адресу: Московская область, Раменский район, с.п.Верейское, пос.Спартак, д.15, на основании обращения ООО "Релакс" и документов, представленных управлением архитектуры и градостроительства Администрации Раменского муниципального района". Данным постановлением утверждена схема расположения земельного участка общей площадью 2 424.0 кв.м. (земли населенных пунктов) на кадастровом плане территории, ООО "Релакс" поручено обеспечить выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обратиться с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета данного земельного участка в установленном порядке.

ООО "Релакс" считает, что имеет право на утверждение схемы расположения земельного участка большей площадью, чем 2 424 кв.м. Заявитель указывает, что участок должен быть сформирован в том числе под объектом коммунально-бытовая точка (Индивидуальный тепловой пункт для ГВС), лит.1Б условный номер 50-50-23/194/2012-079.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции указал следующее.

В Арбитражном суде Московской области рассматривается дело N А41 - 57119/12 по иску ТСЖ "Спартак 15" к ОАО "Раменская теплосеть", третье лицо: ООО "Релакс", о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Раменский район, с/п Верейское, пос.Спартак, ул.Парковая, д.15, на объект коммунально-бытовая точка (Индивидуальный тепловой пункт для ГВС), лит.1Б условный номер 50-50-23/194/2012-079.

Учитывая, что решение по делу N А41 - 57119/11 может существенно повлиять на разрешение спора по настоящему делу и иметь преюдициальное значение для данного дела, суд первой инстанции посчитал необходимым приостановить производство по настоящему делу.

В своей апелляционной жалобе Администрация указывает, что решение по делу N А41 - 57119/11 не может повлиять на решение суда по настоящему делу ввиду того, что предмет спора в указанных дела разный.

Апелляционный суд отклоняет указанный довод апелляционной жалобы ввиду следующего.

Кассационный суд, отправляя настоящее дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в своем постановлении от 01.08.2012 года указал следующее.

Суды также не дали надлежащей правовой оценки доводу Администрации об отсутствии у общества правоустанавливающих документов на объект недвижимости - литера Б (здание котельной).

В качестве доказательства Администрация представила в материалы дела технический паспорт, из которого следует, что обществу на праве собственности принадлежит здание общежития (литера (А-А1)). Сведения о том, что обществу принадлежит здание котельной (литера Б) в данном документе отсутствует.

Между тем, суды данное обстоятельство не исследовали, сославшись лишь на письмо Администрации, в соответствии с которым теплосеть от тепловой камеры ТК-1 до дома 15, а также индивидуальный тепловой пункт для ГВС данного жилого дома входит в стоимость объекта и принадлежит обществу на праве собственности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно п.9 ст.130 АПК РФ, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая указания кассационного суда, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения по делу А41 -57119/12.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом определения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пункт 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2013 г. по делу N А41-36971/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Раменского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Э.П. Макаровская