Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 04АП-508/13

г. Чита

04 марта 2013 г.

дело N А19-17231/2011

Судья Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2012 года по делу N А19-17231/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Траст-Сервис" (ОГРН 1104217000436, адрес: г. Новокузнецк, ул. Павловского, 23) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (ОГРН 1047796859791; 107996, г. Москва, Кузнецкий Мост ул, 16/5, СТР.1), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 1043801066781; г. Иркутск, ул. Партизанская, 79) о взыскании 2 914 548,61 руб.,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тевес" Лескова В.И. (Иркутская область, г. Черемхово) и судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов Орловой О.В. (г. Иркутск),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее - заявитель) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2012 года по делу N А19-17231/2012.

Заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с возвращением апелляционной жалобы, поданной непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого решения. Исходя из этого, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт истек 24.01.2013.

Определением суда от 31.01.2013 первоначально поданная заявителем по настоящему делу апелляционная жалоба была возвращена, как поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Настоящая апелляционная жалоба подана в суд 13.02.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Иркутской области.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение заявителем положений процессуального законодательства, определяющих порядок апелляционного обжалования судебного акта, не может рассматриваться в качестве причин, не зависящих от лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В данном случае в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления последствий непосредственного обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой.

При указанных обстоятельствах следует признать, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок и в порядке, определенном процессуальным законодательством, доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу, не представлено.

Поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Скажутина Е.Н.