Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 09АП-20679/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - подача апелляционной жалобы - перевозка - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 09АП-20679/13

г. Москва

17 июня 2013 г.

Дело N А40-165511/12

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО"Транспортная фирма Очаково" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 25.03.2013 г по делу N А40-165511/12, принятое судьей Андрияновой С.М. (шифр судьи - 130-1623)

по заявлению ЗАО"Транспортная фирма Очаково" к ГКУ г.Москвы"Организатор Перевозок"

об оспаривании постановления от 26.11.2012 г. ВВВ N 011281 по делу об административном правонарушении N 4444-05-2012

УСТАНОВИЛ:

ЗАО"Транспортная фирма Очаково" согласно информации о документе дела 24.04.2013 г. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2013 г по делу N А40-165511/12.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 10.06.2013 г.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ЗАО"Транспортная фирма Очаково" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок не представлялось возможным по причине несвоевременного получения копии решения.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ следует, что решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Датой принятия решения, согласно ч.2 ст.176 АПК РФ, считается дата его изготовления в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 25.03.2013, а также размещено в картотеке арбитражных дел 30.03.2013. Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 09.04.2013.

Апелляционная жалоба подана заявителем 24.04.2013.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что заявителем не представлено доказательств того, что с 30.03.2013 г. (с момента опубликования на сайте ВАС РФ мотивированного текста решения суда) заявитель не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, а также не представлено доказательств в обоснование довода о позднем получении судебного акта.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ЗАО"Транспортная фирма Очаково" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу ЗАО"Транспортная фирма Очаково" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

П.В. Румянцев