Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 13АП-13171/13

г. Санкт-Петербург

18 июня 2013 г.

Дело N А26-7223/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Бондарева-12" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2012 по делу N А26-7223/2012 (судья Карпова В.Н.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Карелводоканал"

к товариществу собственников жилья "Бондарева-12"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Бондарева-12" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2012 по делу N А26-7223/2012 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

По результатам рассмотрения суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

На основании части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 20.11.2012, следовательно, оно могло быть обжаловано в порядке апелляционного производства до 20.12.2012.

Апелляционная жалоба направлена заявителем по почте 20.05.2013, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 259 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Податель жалобы в обоснование уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ссылается на то, что не знал о наличии настоящего спора в арбитражном суде и у него отсутствует копия обжалуемого судебного акта.

Между тем, ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым конвертом (т. 1, л.д. 118), почтовым уведомлением (т. 2, л.д. 17). Более того, согласно протоколу судебного заседания от 13.11.2012 в судебном заседании принимал участие представитель ответчика, 22.11.2012 представитель ответчика обращался в суд с ходатайством о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания.

Таким образом, у ответчика имелись сведения о начавшемся судебном процессе и об обжалуемом судебном акте. При таких обстоятельствах оснований для применения части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является самостоятельным основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13171/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 24 листах; конверт.

Судья

Е.А. Сомова