Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 15АП-6036/13

город Ростов-на-Дону

18 июня 2013 г.

дело N А32-37052/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.В. Сулименко

судей И.Г. Винокур, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Михалицыной

при участии:

учредителя ООО "Стандарт" Фоменко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Связь-Банк"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2013 по делу N А32-37052/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" ИНН 2309105718

к ответчику - открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" ИНН 7710301140, Краснодарский филиал

при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью Фирма "Ранда", временного управляющего ООО Фирма "Ранда" Орлова Александра Владимировича

о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" Краснодарский филиал (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк") о признании недействительным в части кредитного договора от 21.02.2011 N 004/2011 и применении последствий недействительности ничтожной сделки; обязании ответчика вернуть истцу денежные средства в размере 275 000 руб., списанные согласно платежного поручения N 1 от 22.02.2011, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 459 руб. 38 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фирма "Ранда", временного управляющего ООО Фирма "Ранда" Орлова Александра Владимировича

Решением суда от 04.03.2013 признан недействительным пункт 3.10.1 договора об открытии кредитной линии от 21.02.2011 N 004/2011, заключенного между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и ООО "Фирма "РАНДА". С Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) в пользу ООО "Стандарт" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 459 руб. 38 коп., а также 4 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание податель апелляционной жалобы не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц 26.04.2013 внесена запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" ИНН 2309105718.

Согласно части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2011 N 16731/10, ликвидация стороны по делу относится к юридическим фактам, с которыми связана сама возможность производства по делам и жалобам в арбитражном суде.

Поскольку ликвидация ООО "Стандарт" состоялась после принятия решения судом первой инстанции, производство по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Связь-Банк" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2013 по делу N А32-37052/2012.

Возвратить открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5463 от 02.04.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

И.Г. Винокур А.Н. Стрекачёв