Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 13АП-8770/13

г. Санкт-Петербург

18 июня 2013 г.

Дело N А21-3565/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,

при участии:

от заявителя: Бондарев Ю.А. представитель по доверенности от 01.03.2013, паспорт;

Калиниченко А.Н. представитель по доверенности от 11.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8770/2013) ООО "Регион-Капитал"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2013 по делу N А21-3565/2010 (судья Шкутко О. Н.), принятое

по заявлению ОАО "Калининградский морской торговый порт"

о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Решением Арбитражного суда калининградской области от 12.07.2012 с ОАО "Калининградский морской торговый порт" в пользу ООО "Регион Капитал" взыскано неосновательное обогащение в сумме 45 855 889,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6 044 652,84 руб.; с ЗАО "КРК-Запад" в пользу ОАО "Калининградский морской торговый порт" взыскан основной долг по векселям в сумме 300 000 000 рублей. Произведен зачет при уступке требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2013 решение суда отменено в части зачета. По делу выданы исполнительные листы.

ОАО "КМТП" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения суда по исполнительному листу АС N 000139416 и рассмотрении заявления в порядке статей 324-327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.07.2012 суд приостановил принудительное исполнение решения суда от 12.07.2012 по делу N А21-3565/2010 в части взыскания с ОАО "Калининградский морской торговый порт" в пользу ООО "Регион Капитал" 51 900 541,93 рублей до рассмотрения заявления ОАО "Калининградский морской торговый порт" о предоставления рассрочки исполнения решения суда по делу N А21-3565/2010.

В апелляционной жалобе ООО "Регион-Капитал", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу, поддержанном в судебном заседании, заявитель, указывая на правомерность вынесенного по делу судебного акта, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ОАО "КМТП" на основании статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнения решения от 12.07.2012 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-1501/2013.

В последующем Общество уточнило заявленные требования и просило на основании статей 90, 91, 324-327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять обеспечительную меру в виде приостановления исполнения решения от 12.07.2012 по исполнительному листу АС N 000139416 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-1501/2013.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, заявитель фактически просил приостановить исполнительное производство по исполнительному листу АСN 000139416.

В соответствии с положениями статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Таким образом, по смыслу статей 90, 91, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства не является мерой по обеспечению иска, а является самостоятельным, отличным от процедуры обеспечения иска (заявления), процессуальным действием.

Приостановление исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, производится только в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрены случаи, при наступлении которых исполнительное производство полностью или частично подлежит приостановлению судом.

Из положений указанной статьи следует, что процессуальные действия по приостановлению исполнительного производства возможны только в случае возбуждения соответствующего исполнительного производства. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возбуждения исполнительного производства по исполнению решения от 12.07.2012, в частности, по исполнительному листу АС N 000139416, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Общества.

Кроме того, суд первой инстанции, рассматривая заявление ОАО "КМТП", вышел за пределы заявленного требования.

Как следует из материалов дела, Заявитель подал заявление о принятии мер в виде приостановления исполнения решения от 12.07.2012 по исполнительному листу АС N 000139416 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-1501/2013.

Каких-либо иных заявлений от ОАО "КМТП" не поступало.

Однако, суд первой инстанции вынес определение о приостановлении принудительного исполнения решения суда от 12.07.2012 года по делу N А21-3565/2010 в части взыскания с ОАО "Калининградский морской торговый порт" в пользу ООО "Регион Капитал" 51 900 541,93 рублей до рассмотрения заявления ОАО "Калининградский морской торговый порт" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А21-3565/2010, то есть вышел за пределы заявленных требований, тем самым нарушив нормы процессуального права.

Поскольку положения статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предоставляют суду самостоятельно принимать решение о приостановлении исполнительного производства без соответствующего заявления, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявление ОАО "КМТП" с учетом всех вышеизложенных обстоятельств удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3565/2010 от 06.03.2013 отменить, в удовлетворении заявления ОАО "Калининградский морской торговый порт" о приостановлении исполнения решения суда от 12.07.2012 по делу А21-3565/2010 отказать.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева