Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 09АП-17428/13

г. Москва

18 июня 2013 г.

Дело N А40-9354/12-88-11Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.И. Кантаром

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО"Завод редких металлов" и конкурсного управляющего ЗАО "ЕВРОТРЕЙД" Кирьянова В.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2013 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "ЕВРОТРЕЙД" Кирьянова В.М. об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО "ЕВРОТРЕЙД" требования ОАО "Сбербанк России" в размере 39 877 671,09 руб. по делу N А40-9354/12-88-11Б, вынесенное судьей П.А. Марковым о банкротстве ЗАО "ЕВРОТРЕЙД"

При участии в судебном заседании:

ОАО "Сбербанк России" - Фомина Е.С. дов. N 703 от 03.10.2012

ЗАО "Завод редких металлов" - Дмитриев А.К. дов. N 52-03/2013 от 22.03.2013

От конкурсного управляющего ЗАО "ЕВРОТРЕЙД" - Ромащенко Ф.Н. по дов. от 06.02.2013

Иные лица участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2012 г. принято к производству заявление ликвидатора ЗАО "ЕВРОТРЕИД" (ОГРН 1095027003026, ИНН 5027146969) признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-11235/12-88-14 "Б". Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2012 г. объединены в одно производство дела N А40-9354/12-88-11 "Б" и N А40-11235/12-88-14 "Б" о признании ЗАО "ЕВРОТРЕИД" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 г. должник ЗАО "ЕВРОТРЕИД" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергеев М.В. Определением суда от 16.07.2012 г. Сергеев М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ЗАО "ЕВРОТРЕИД" утвержден Кирьянов В.М.

18.02.2013 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "ЕВРОТРЕИД" Кирьянова В.М. об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО "ЕВРОТРЕИД" требования ОАО "Сбербанк России" в размере 39 877 671,09 руб.

Определением от 10.04.2013 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "ЕВРОТРЕИД" Кирьянова В.М. об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО "ЕВРОТРЕИД" требования ОАО "Сбербанк России" в размере 39 877 671,09 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ЗАО "ЕВРОТРЕИД" Кирьянов В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Также, не согласившись с вынесенным определением суда, ЗАО "Завод редких металлов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и удовлетворить заявление конкурсного управляющего.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего ЗАО "ЕВРОТРЕИД" Кирьянова В.М. и ЗАО "Завод редких металлов" доводы апелляционных жалоб поддержали по мотивам, изложенным в них. Просили отменить определение суда.

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 г. требования ОАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Евротрейд" в размере 40 393 937,97 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, как требование, обеспеченное залогом имущества должника и в размере 45 681 680,44 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требования ОАО "Сбербанк России" были основаны на решении Арбитражного суда города Москвы N А40-96289/11-97-788 от 08.12.2011 г. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-96289/11-97-788 от 08.12.2011 г. до настоящего времени в установленном порядке не обжаловалось и не отменено.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Закон о банкротстве не содержит указаний относительно случаев, когда требования, ранее включенные в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу судебного акта, могут быть впоследствии исключены из него.

Возможность исключения требований из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона "О несостоятельности банкротстве", реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года N 29).

В силу пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 если требование включено в реестр требований на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, которым требования кредитора были признаны обоснованными, что противоречит действующему законодательству.

Требования ОАО "Сбербанк России" основаны на договоре залога оборудования N 2122/1/2 от 21.01.2011 г., заключенным между ЗАО "Евротрейд" и ОАО "Сбербанк России", в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Агропромышленная компания "Сельскохозяйственная инициатива".

Предметом договора залога оборудования N 2122/1/2 от 21.01.2011 г. является оборудование, расположенное по адресу: Московская область, г. Люберцы, Хлебозаводской тупик, д. 4 (всего 26 единиц - производственного оборудования).

Указанное оборудование было приобретено ЗАО "Евротрейд" по договору купли-продажи оборудования N 14/10-01 от 14.10.2010 года, заключенному с ЛГПО "Продресурсы".

Таким образом, по состоянию на 14.10.2010 г. указанное производственное оборудование принадлежало на праве собственности ЗАО "Евротрейд".

Из материалов дела усматривается, что в период с 2011 года по настоящее время, производственное оборудование, принадлежащее ЗАО "Евротрейд" имеется в наличии и находится по адресу: Московская область, г. Люберцы, Хлебозаводской тупик, д. 4, что подтверждается актами проверки заложенного имущества, а также отчетом конкурсного управляющего ЗАО "Евротрейд".

При рассмотрении заявления ОАО "Сбербанк России" о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Евротрейд" в судебном заседании возражений относительно наличия предмета залога, принадлежности его ЗАО "Евротрейд" и нахождения его в залоге у ОАО "Сбербанк России" не поступало.

В соответствии со статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с АПК РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9354/12-88-11 "Б" от 19.07.2012 г. года вступило в законную силу, лицами, участвующими в деле в установленном законом порядке обжаловано не было.

Конкурсным управляющим Кирьяновым В.М. проведена инвентаризация имущества должника, установлено наличие имущества, принадлежащего должнику и находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России", что подтверждается Отчетом конкурсного управляющего, представленного в материалы дела.

Судом так же установлено, что конкурсным управляющим Кирьяновым В.М. была проведена оценка имущества ЗАО "Евротрейд", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" и направлено ОАО "Сбербанк России", как залоговому кредитору, на согласование предложение о порядке и условиях продажи имущества.

15.02.2013 года залоговым кредитором ОАО "Сбербанк России" в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласовано и направлено конкурсному управляющему ЗАО "Евротрейд" Положение о порядке и условиях проведения торгов заложенного Банку производственного оборудования.

Из чего следует, что конкурсный управляющий Кирьянов В.М. на протяжении всего времени конкурсного производства признавал за ОАО "Сбербанк России" право на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО "Евротрейд".

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ЗАО "ЕВРОТРЕИД" Кирьянова В.М. об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО "ЕВРОТРЕИД" требования ОАО "Сбербанк России" в размере 39 877 671,09 руб., суд первой инстанции правомерно признал необоснованным и отказал в его удовлетворении.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2013 г. по делу N А40-9354/12-88-11Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы ЗАО"Завод редких металлов" и конкурсного управляющего ЗАО "ЕВРОТРЕИД" Кирьянова В.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

П.А. Порывкин Н.В. Дегтярева