Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 10АП-6029/13

г. Москва

18 июня 2013 г.

Дело N А41-7057/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Лобня управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Ивановой А.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2013 года по делу N А41-7057/13,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городскому округу Лобня управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Иванова А.А.обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2013 года по делу N А41-7057/13, принятое судьей Денисовым А.Э., по заявлению арбитражного управляющего Фонарева Михаила Михайловича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городскому округу Лобня управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Ивановой А.А.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2013 года по делу N А41-7057/13 подана судебным приставом-исполнителем 03 июня 2013 года, что подтверждается соответствующим штампом, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ.

В части 2 статьи 259 АПК РФ определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако, к жалобе судебного пристава-исполнителя не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Лобня управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Ивановой А.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2013 года по делу N А41-7057/13 возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Виткалова