Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 04АП-2702/13

г. Чита

20 июня 2013 г.

Дело N А58-5401/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Иркутск" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2012 года по делу N А58-5401/2012 по иску федерального государственного учреждения "Ленское бассейновое государственное управление водных путей и судоходства" (ИНН 1435033691, ОГРН 1021401057655, юридический адрес: г. Якутск, ул. Дзержинского, 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Сервис" (ИНН 3812124100, ОГРН 1093850022310, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Вампилова, 2/2) о расторжении государственных контрактов и взыскании штрафа в сумме 1 034 875,20 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Иркутск" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2012 года по делу N А58-5401/2012.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) изготовлено в полном объёме 22.11.2012, следовательно, последним днём подачи апелляционной жалобы является 24.12.2012.

Апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда первой инстанции подана обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Иркутск" - лицом, не участвующим в деле.

В соответствии с положениями статей 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, если арбитражный суд принял судебный акт о правах и об обязанностях данных лиц.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Как следует из вышеуказанных норм материального права и разъяснений вышестоящих судебных инстанций о принятии судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, может свидетельствовать указание об этом в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, в противном случае должны быть указаны обстоятельства, создающие препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из оспариваемого судебного акта и материалов дела следует, что федеральное государственное учреждение "Ленское бассейновое государственное управление водных путей и судоходства" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Сервис" о расторжении контрактов N 0316100015212000088_47497 от 12.03.2012 и N 0316100015212000058_47497 от 27.02.2012 на поставку каната стального и о взыскании штрафа за односторонний отказ от выполнения контракта в размере 1 034 875,2 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2012 исковые требования удовлетворены. Судом сделан вывод о том, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий контрактов, а именно: неисполнение ответчиком обязательств по поставке согласованного сторонами товара в рамках контрактов в полном объёме. Вместе с тем, мотивировочная и резолютивная части решения суда первой инстанции не содержат указаний в отношении прав и (или) обязанностей общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Иркутск".

Заявитель жалобы не обосновал, каким образом оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает его права или обязанности. Апелляционная жалоба фактически содержит только возражения заявителя относительно существа спора.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Иркутск" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2012 года по делу N А58-5401/2012 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Куклин