Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 04АП-1781/13

г. Чита

20 июня 2013 г.

Дело N А58-5323/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей Куклина О.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плитонит" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2013 года по делу N А58-5323/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.11.2002, юридический адрес: 678214, Вилюйский улус Республики Саха (Якутия), Кысыл-Сыр пгт, Ленина ул, 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Плитонит" (ИНН 1435217787, ОГРН 1091435006266, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.07.2009, юридический адрес: 677000, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 50 лет Советской Армии ул, 53, 1) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору N 0995/05-11 от 05.09.2011 - здание гаража-мастерской, назначение - нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 446,2 кв.м., инв. N 1, лит. И, И1, расположенное по адресу: ул. 50 лет Советской Армии, 53, корп. 1, г. Якутск Республики Саха (Якутия), кадастровый номер 14:36:0004634:000008, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плитонит" о признании недействительным (ничтожным) договора N 0995/05-11 об ипотеке недвижимого имущества от 05.09.2011, заключенного между открытым акционерным обществом "Якутская топливно-энергетическая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Плитонит", с применением последствий недействительности сделки в виде прекращения ипотеки недвижимого имущества - здания гаража-мастерской, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 446,2 кв.м., инв. N 1, лит. И, И1, расположенное по адресу: ул. 50 лет Советской Армии, д. 53, корпус 1, г. Якутск, кадастровый (или условный) номер: 14:36:0004634:000008, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435027592, ОГРН 1021401067995, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.02.2003, юридический адрес: ул. Аммосова, 8, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000), Окружной Администрации г. Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.02.2003, юридический адрес: пр. Ленина, 15, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000), государственного унитарного предприятия "Госснабсбыт Якутии" (ИНН 1435160026, ОГРН 1051402096822, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.05.2005, юридический адрес: ул. 50 лет Советской Армии, 53/1, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677007), (суд первой инстанции: судья Семёнова У.Н.),

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

Определением суда от 20.09.2012 требование открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.11.2002, юридический адрес: 678214, Вилюйский улус Республики Саха (Якутия), Кысыл-Сыр пгт, Ленина ул, 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Плитонит" (ИНН 1435217787, ОГРН 1091435006266, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.07.2009, юридический адрес: 677000, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 50 лет Советской Армии ул, 53, 1) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору N 0995/05-11 от 05.09.2011 - здание гаража-мастерской, назначение - нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 446,2 кв.м., инв. N 1, лит. И, И1, расположенное по адресу: ул. 50 лет Советской Армии, 53, корп. 1, г. Якутск Республики Саха (Якутия), кадастровый номер 14:36:0004634:000008, в связи с неисполнением ООО "Плитонит" обеспеченного залогом обязательства в пользу ОАО "ЯТЭК"; взыскании 754 894 рубля 90 копеек (Семьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре рубля девяносто копеек) единовременного штрафа, государственной пошлины в размере 9 877 рублей 15 копеек, уплаченной истцом платежными поручениями от 15.05.2012 N3345 в размере 4000 рублей, от 12.04.2012 N2411 в размере 5 877 рублей 77 копеек, требование по встречному иску, выделены из дела N А58-2355/2012 в отдельное производство с присвоением номера дела N А58-5323/2012; производство по делу N А58-5323/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N58-5143/2012.

Определением суда от 13.02.2013 производство по делу N А58-5323/2012 приостановлено до вступления в силу судебных актов по делу N А58-4745/2012, по делу N А58-5143/2012.

12.03.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" от 11.03.2013 N 053/15-13 о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника ООО "Плитонит" ИНН 1435217787, ОГРН 1091435006266, юридический адрес: 677000, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 50 лет Советской Армии ул, 53, 1); приостановления ликвидации ООО "Плитонит" ИНН 1435217787, ОГРН 1091435006266, юридический адрес: 677000, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 50 лет Советской Армии ул, 53, 1), а также в виде запрета ответчику проводить процедуру перерегистрации общества, вносить изменения в его учредительные документы, регистрационные и внутренние документы, производить операции по купле-продаже долей в уставном капитале общества, изменения состава участником общества, операции по купле-продаже активов общества.

Определением от 12.03.2013 заявление открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" от 11.03.2013 N 053/15-13 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Приняты меры по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника ООО "Плитонит". В остальной части обеспечительных мер отказано. В обоснование суд указал, что факты проведения в отношении ответчика ликвидационных мероприятий подтверждены документально. Ликвидация ООО "Плитонит" повлечет прекращение производства по настоящему делу, то есть спор не сможет быть рассмотрен по существу. Заявленные истцом обеспечительные меры соразмерны исковым требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта по делу и направлены на сохранение положения (status quo), существовавшего на момент обращения истца в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении иска. Таким образом, истец обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, только в части необходимости запрета регистрирующему органу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника ООО "Плитонит". Наложение ареста на все активы должника может нарушить права других кредиторов, и затруднить законные действия ликвидатора.

Ответчик, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его и принять по делу новый судебный акт. В обоснование указано, что обеспечительная мера никак не связана с предметом спора. Сам истец никак не обосновал связанность такой обеспечительной меры с обращением взыскания на заложенное имущество. Истец не обосновал, каким образом обеспечительные меры, в случае их непринятия, свидетельствуют о возможности причинения истцу значительного ущерба и возникновение затруднений по исполнению судебного акта. Не представлены доказательства, что ответчиком принимаются меры по исключению Общества из государственного реестра юридических лиц без проведения всех необходимых процедур ликвидации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещались и участвовали по настоящему делу, следовательно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, при этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 года N 11 указано, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В пункте 13 Постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование заявления об обеспечении иска истец указал, что 15.01.2013 стало известно, что ООО "Плитонит" приняло решение о начале процедуры ликвидации, о чем свидетельствует уведомление ликвидационной комиссии ООО "Плитонит".

Факты проведения в отношении ответчика ликвидационных мероприятий подтверждены документально - выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом N 6 общего собрания участников ООО "Плитонит".

Ликвидация ООО "Плитонит" повлечет прекращение производства по настоящему делу, то есть спор не сможет быть рассмотрен по существу, что несомненного нарушит имущественные права истца.

Учитывая, что заявленные истцом обеспечительные меры соразмерны исковым требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта по делу и направлены на сохранение положения (status quo), существовавшего на момент обращения истца в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении иска, суд первой инстанции обосновано принял обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника ООО "Плитонит".

В остальной части суд первой инстанции по мотивам, изложенным в обжалуемом определении, обоснованно отказал. В этой части доводов в апелляционной жалобе не заявлялось, и возражений от истца не поступало.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение не нарушает прав и законных интересов ответчика, поскольку не препятствует проведению ликвидационных мероприятий в порядке, установленном законом. После завершения всех требуемых ликвидационных процедур ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры.

Принятие судом первой инстанции обеспечительной меры в виде запрета регистрирующему органу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника ООО "Плитонит" соответствует судебной практике, например, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2011 по делу N А19-15748/10.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2013 г., принятое по делу N А58-5323/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плитонит" без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

О.А. Куклин К.Н. Даровских