Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 04АП-1781/13

г. Чита

27 марта 2015 г.

Дело N А58-5323/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2013 года по делу N А58-5323/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187, юридический адрес: 678214, Вилюйский улус Республики Саха (Якутия), Кысыл-Сыр п.г.т., Ленина ул., 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Плитонит" (ИНН 1435217787, ОГРН 1091435006266, юридический адрес: 677000, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 50 лет Советской Армии ул., 53, 1) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору N 0995/05-11 от 05.09.2011 - здание гаража-мастерской, назначение - нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 446,2 кв.м., инв. N 1, лит. И, И1, расположенное по адресу: ул. 50 лет Советской Армии, 53, корп. 1, г. Якутск Республики Саха (Якутия), кадастровый номер 14:36:0004634:000008, в связи с неисполнением ООО "Плитонит" обеспеченного залогом обязательства в пользу ОАО "ЯТЭК"; о взыскании 754 894 рубля 90 копеек,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плитонит" о признании недействительным (ничтожным) договора N 0995/05-11 об ипотеке недвижимого имущества от 05.09.2011, заключенного между открытым акционерным обществом "Якутская топливно-энергетическая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Плитонит", с применением последствий недействительности сделки в виде прекращения ипотеки недвижимого имущества - здания гаража-мастерской, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 446,2 кв.м., инв. N 1, лит. И, И1, расположенное по адресу: ул. 50 лет Советской Армии, д. 53, корпус 1, г. Якутск, кадастровый (или условный) номер: 14:36:0004634:000008,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435027592, ОГРН 1021401067995, юридический адрес: ул. Аммосова, 8, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000), Окружной Администрации г. Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124, юридический адрес: пр. Ленина, 15, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000), государственного унитарного предприятия "Госснабсбыт Якутии" (ИНН 1435160026, ОГРН 1051402096822, юридический адрес: ул. 50 лет Советской Армии, 53/1, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677007),

(суд первой инстанции: Семенова У.Н.)

Определением и.о. председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 судья Даровских К.Н. заменена на судью Куклина О.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО "ЯТЭК: представитель Чекулаев Д.П., доверенность от 02.12.2014 года

и установил:

Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Плитонит" о взыскании 8 341 590 руб. задолженности по договору на поставку нефтепродуктов от 06.09.2011 N 953/09-11, в том числе сумма основного долга в размере 7 548 948,99 руб., сумма единовременного штрафа в размере 754 894,90 руб., пени в размере 37 745 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору N 0995/05-11 от 05.09.2011 здание гаража-мастерской, назначение - нежилое, 2-этажное, общей площадью 1 446,2 кв.м., инв. N; 1, лит. И, И1, расположенное по адресу: ул. 50 лет Советской Армии, д. 53, корп. 1, г. Якутск Республики Саха (Якутия), кадастровый номер 14:36:0004634:000008, в связи с неисполнением ООО "Плитонит" обеспеченного залогом обязательства в пользу ОАО "ЯТЭК".

Определением суда от 02.07.2012 принято уточнение исковых требований, а именно: обратить взыскание на заложенное имущество по договору N 0995/05-11 от 05.09.2011 - здание гаража-мастерской, назначение - нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 446,2 кв.м., инв. N 1, лит. И, И1, расположенное по адресу: ул. 50 лет Советской Армии, 53, корп. 1, г. Якутск Республики Саха (Якутия), кадастровый номер 14:36:0004634:000008, в связи с неисполнением ООО "Плитонит" обеспеченного залогом обязательства в пользу ОАО "ЯТЭК"; взыскать с ООО "Плитонит" в пользу ОАО "ЯТЭК" сумму основного долга в размере 7 548 948,99 руб., сумму единовременного штрафа в размере 754 894,90 руб.; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435027592, ОГРН 1021401067995, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.02.2003, юридический адрес: ул. Аммосова, 8, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000), Окружная Администрация г. Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.02.2003, юридический адрес: пр. Ленина, 15, г. Якутск5, Республики Саха (Якутия) 677000), государственное унитарное предприятие "Госснаб Якутии" (ИНН 1435006169, ОГРН 1021401069656, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.04.2004 года, юридический адрес: ул. 50 лет Советской Армии, 53/1, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677007).

Определением суда от 18.07.2012 года принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Плитонит" о признании недействительным (ничтожным) договора N 0995/05-11 об ипотеке недвижимого имущества от 05.09.2011, заключенного между открытым акционерным обществом "Якутская топливно-энергетическая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Плитонит", с применением последствий недействительности сделки в виде прекращения ипотеки недвижимого имущества - здания гаража-мастерской, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 446,2 кв.м., инв. N 1, лит. И, И1, расположенное по адресу: ул. 50 лет Советской Армии, д. 53, корпус 1, г. Якутск, кадастровый (или условный) номер: 14:36:0004634:000008.

Определением суда от 20.09.2012 2355/2012 требование открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Плитонит" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору N 0995/05-11 от 05.09.2011 - здание гаража-мастерской, назначение - нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 446,2 кв.м., инв. N 1, лит. И, И1, расположенное по адресу: ул. 50 лет Советской Армии, 53, корп. 1, г. Якутск Республики Саха (Якутия), кадастровый номер 14:36:0004634:000008, в связи с неисполнением ООО "Плитонит" обеспеченного залогом обязательства в пользу ОАО "ЯТЭК"; о взыскании 754 894 рубля 90 копеек (Семьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре рубля девяносто копеек) единовременного штрафа, государственной пошлины в размере 9 877 рублей 15 копеек уплаченной истцом платежными поручениями от 15.05.2012 N3345 в размере 4 000 рублей, от 12.04.2012 N2411 в размере 5 877 рублей 15 копеек с присвоением номера дела N А58-5323/2012.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик уточнил встречные исковые требования, отказался от части исковых требований, просит признать регистрационную запись отсутствующей.

Судом принят отказ от иска в части признания недействительным договора об ипотеке недвижимого имущества N 0995/05-11, производство по делу в данной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказано. Встречный иск удовлетворен. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2013 года по делу N А58-5323/2012, отменены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "ЯТЭК" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе и уточнении к ней в письменном пояснении ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и оставлении первоначального и встречного иска без рассмотрения в связи с введением процедуры банкротства в отношении ООО "Плитонит". При этом указывая на то, что в рамках дела N А58-4745/2012 дана оценка оспариваемому договору ипотеки, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

ОАО "Госснабсбыт Якутии" представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых третье лицо просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Плитонит" и иными третьими лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 6 сентября 2011 года между открытым акционерным обществом "Якутская топливно-энергетическая компания" ("Поставщик") и обществом с ограниченной ответственностью "Плитонит" ("Покупатель") заключен договор на поставку нефтепродуктов N 953/09-11, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять нефтепродукты (далее - Продукция) в порядке и на условиях предусмотренных названным договором. Количество, цена, сроки поставки Продукции определяются в Спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью названного договора (приложения).

Согласно пунктам 3.1, 3.4 Договора N 953/09-11 поставка продукции осуществляется в срок и в объемах согласно Спецификации. Право собственности на каждую партию Продукции, отгруженную в транспортное средство Покупателя, риск ее случайной гибели либо/или ухудшение его качества переходят к Покупателю с момента исполнения Поставщиком обязательств по передаче Покупателю каждой партии, оформленной товарно-транспортной накладной.

Пунктом 4.1 Договора N 953/09 -11 установлено, что условия и порядок оплаты каждой партии Продукции определяется Сторонами в спецификациях к названному Договору.

В спецификации N 001 от 13.09.2011 к договору от 06.09.2011 N 953/09-11 стороны определили наименование продукции - бензин неэтилированный "Нормаль-80", количество 250 тонн, цену за одну тонну с учетом акциза и НДС 30 090 рублей, сроки поставки до 30.10.2011. Цена продукции определена на условиях поставки франко- резервуар склад Поставщика г. Якутск, Республики Саха (Якутия). Право собственности на каждую партию, отгруженную в транспортное средство Покупателя, риск случайной гибели либо/или ухудшение его качества переходят к покупателю с момента исполнения поставщиком обязательств по передаче покупателю каждой партии, оформленной товарно-транспортной накладной. Качество поставляемого бензина неэтилированного должно соответствовать ГОСТ 51105-97 "Топливо для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилированный бензин. Технические условия". Расчет за продукцию производится в срок до 01 апреля 2012 года.

В качестве доказательств надлежащего исполнения Договора N 53-11 и передачи ответчику Бензина Н-80 истец представил доверенности от 13.09.2011 N 00000021, выданные на Макарова И.Н. со сроком действия по 30.09.2011, акт приема-передачи бензина неэтилированного "Нормаль-80" в соответствии с Договором N 953/09-11 в количестве 250 тонн от 15.09.2011, подписанный генеральными директорами истца и ответчика, товарную накладную N 662 от 15.09.2011, подписанную от ответчика Макаровым И.И.

Между ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" (залогодержатель) и ООО "Плитонит" (залогодатель) заключен договор об ипотеке недвижимого имущества от 05.09.2011 N 0995/05-11 с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по договору на поставку нефтепродуктов от 06.09.2011 N 0953/09-11.

В случае несвоевременной оплаты за продукцию, залогодатель уплачивает единовременный штраф в размере 10% от размера платежа, а также неустойку в размере 0,1% от размера платежа за каждый день просрочки, от даты погашения (пункт 1.2 договора об ипотеке).

Согласно пункту 3.1 договора об ипотеке залогодатель заложил залогодержателю недвижимое имущество: здание гаража-мастерской, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1 446, 2 кв.м., инв. N 1, лит. И, И1, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. 50 лет Советской Армии, д. 53, корп. 1, кадастровый (или условный) номер 14:36:0004634:000008.

Рыночная стоимость указанного недвижимого имущества оценена сторонами в сумме 16 038 000 руб. (пункт 4.1 договора об ипотеке).

В силу пункта 1.4 договора об ипотеке залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к залогодателю, вытекающих из основных договоров, из стоимости заложенного по настоящему договору имущества залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора от 06.09.2011 N 953/09-11, а также договора от 05.09.2011 N 0995/05-11 истец обратился в суд с требованием обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки.

Ответчик обратился с встречным требованием (с учетом уточнения) о признании регистрационной записи договора ипотеки отсутствующей.

Отказывая в удовлетворении первоначально заявленного требования и удовлетворяя встречные требования ответчика, суд первой инстанции основывал свои выводы на обстоятельствах, установленных решениями суда по делам N А58-5143/2012 и N А58-4745/2012, в рамках последнего дела договор N 0995/05-11 об ипотеки недвижимого имущества от 05.09.2011 признан недействительным.

Между тем, судом кассационной инстанции судебные акты по делу N А58-4745/2012 были отменены с направлением дела на новое рассмотрение в связи с чем рассмотрение спора по настоящему делу было приостановлено.

Определением от 24 марта 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по делу N А58-5323/2012 в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2014 по делу N А58-4745/2012.

По результатам повторного рассмотрения дела N А58-4745/2012 ОАО "Госснабсбыт Якутии", которое привлечено в рамках настоящего спора в качестве третьего лица, в признании недействительным оспариваемого и в рамках настоящего дела договора об ипотеки отказано, оспариваемая сделка признана совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, соответствующей нормам права.

Между тем в ходе рассмотрения настоящего спора решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2014 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Плитонит" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, которое определением от 13 марта 2015 года продлено на три месяца до 19.06.2015 года. В связи с чем истец по делу просил оставить его требование без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции названного Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный подход закреплен в правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Постановления от 22.06.2012 N 35, а также абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Плитонит" признано несостоятельным (банкротом) ОАО "ЯТЭК" имеет статус залогового кредитора, стало быть, вопрос о заложенном имуществе подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В связи с изложенным исковое заявление по первоначальному иску подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Обращаясь со встречными требования ООО "Плитонит" просил признать регистрационную запись договора ипотеки отсутствующей, основывая свои требования на решении суда от 14.06.2013 по делу N А58-4745/2012.

Однако, как указано выше, данный судебный акт отменен, по результатам повторного рассмотрения спора, в признании недействительным договора N 0995/05-11 об ипотеки недвижимого имущества от 05.09.2011 отказано.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (ст.69 АПК РФ), в признании договора ипотеки недействительным отказано, у суда не имеется оснований для признания отсутствующей его регистрационной записи.

При изложенном обжалуемое решение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ОАО "ЯТЭК" при подаче иска платежным поручением N 24 11 от 12.04.2012 года перечислило в федеральный бюджет 64 788 рублей государственной пошлины. При подаче апелляционной жалобы ОАО "ЯТЭК" платежным поручением N 11154 от 22.11.2013 года уплатило 2000 рублей государственной пошлины.

ООО "Плитонит" при подаче встречного иска платежным поручением N 78494 от 18.07.2012 года уплатило 8000 рублей государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, в силу чего 64 788 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по делу, подлежат возврату открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания".

С учетом результата рассмотрения дела с ООО "Плитонит" в пользу ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Согласно статье 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ обществу с ограниченной ответственностью "Плитонит" подлежит возврату из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением от 18.07.2012 N 78494.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2013 года по делу N А58-5323/2012, подлежат отмене с даты вступления в законную силу названного решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2013 года по делу N А58-5323/2012 отменить.

Исковое заявление по первоначальному иску оставить без рассмотрения.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плитонит" (ИНН 1435217787, ОГРН 1091435006266, юридический адрес: 677000, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 50 лет Советской Армии ул., 53, 1) в пользу открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187, юридический адрес: 678214, Вилюйский улус Республики Саха (Якутия), Кысыл-Сыр п.г.т., Ленина ул., 4) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187, юридический адрес: 678214, Вилюйский улус Республики Саха (Якутия), Кысыл-Сыр п.г.т., Ленина ул., 4) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 2411 от 12.04.2012 года в сумме 64788 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Плитонит" (ИНН 1435217787, ОГРН 1091435006266, юридический адрес: 677000, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 50 лет Советской Армии ул., 53, 1) из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 18.07.2012 N 78494.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2013 года по делу N А58-5323/2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин