Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 12АП-4220/13

г. Саратов

19 июня 2013 г.

Дело N А57-11479/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая Компания "Лайф", г.Москва ОГРН 1077759960740 ИНН 7743658843

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2013 года по делу N А57-11479/2012, судья Пашенько О.А.

о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Региональная промышленная компания - Поволжье", г.Саратов ОГРН 107645102517 ИНН 6451418480, в размере 12 227 937, 13 рублей, из которых 4 626 626, 95 рублей - сумма основного долга, 7 601 310, 18 рублей - пени за просрочку исполнения обязательств, для удовлетворения в третью очередь,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Факторинговая компания "Лайф" Мартынова Владимира Владимировича, действующего на основании доверенности N 30-13 от 01.01.2013, представителя ООО "Факторинговая компания "Лайф" Юревнова Дмитрия Александровича, действующего на основании доверенности N 86-13 от 01.03.2013, представителя ООО "РПК-Поволжье" Дунаева Андрея Александровича, действующего на основании доверенности от 24.04.2012,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2012 года по делу N А57-11479/2012 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Региональная промышленная компания - Поволжье" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Медведев Павел Алексеевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" (141800, Московская область, город Дмитров, ул. Промышленная, д. 3, ч. 1).

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 223 от 24.11.2012 (N 34030044321).

В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" о включении в реестр требований кредиторов должника -ООО "РПК - Поволжье" требований в размере 44 999 341, 40 руб.

18 апреля 2013 года Арбитражным судом Саратовской области требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф", город Москва признаны частично обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Региональная промышленная компания - Поволжье", город Саратов в размере 12 227 937, 13 руб., из которых 4 626 626, 95 руб. - сумма основного долга, 7 601 310, 18 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств для удовлетворения в третью очередь; в остальной части заявленных требований, а именно, в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 32 771 404,27 руб. отказано.

ООО "Факторинговая Компания "Лайф" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа во включении задолженности общества с ограниченной ответственностью "РПК-Поволжье" в сумме 32 771 404,27 руб. в реестр требований кредиторов должника по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Поскольку заявителем обжалуется только часть определения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений сторон проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при отсутствии возражений сторон по проверке судебного акта в обжалуемой части до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2008 года между ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ООО "ПромАгроАльянс" (после изменения наименования ООО "РПК-Поволжье"), был заключен генеральный договор N 243-810/08ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. В соответствии с указанным договором, ООО "Факторинговая компания "Лайф" осуществило финансирование ООО "РПК-Поволжье" под уступку денежных требований в общем размере 32 732 110 руб. 32 коп.

ООО "РПК-Поволжье" в установленный в генеральном договоре срок, полученное по договору денежное финансирование не возвратило, в связи с чем принятые на себя обязательства по генеральному договору N 243-810/08ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 25 декабря 2008 года нарушило, у ООО "РПК -Поволжье" образовалась задолженность перед ООО "Факторинговая компания "Лайф" в размере 32 732 110 руб. 32 коп..

В указанный в генеральном договоре N 243-810/08ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 25 декабря 2008 года срок и порядке ООО "РПК-Поволжье" задолженность в размере 32 732 110 рублей 32 копейки не возвратило, вследствие чего ООО "Факторинговая компания "Лайф" (заявитель) обратилось в Головинский районный суд города Москвы, с иском о взыскании с ООО "РПК-Поволжье", с поручителей Шаминой Т.К. и Клевачева И.С. задолженности в размере 32 732 110 рублей 32 копейки, а также пени, штрафа и задолженности по вознаграждению за ведение просроченной задолженности.

Должник не согласился с заявленными кредитором требованиями в полном объеме, представил свои возражения и документы, согласно которым, задолженность перед кредитором погашена в полном объеме, оснований для удовлетворении требований кредитора не имеется.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2012 года между ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ООО "РПК - Поволжье" было заключено дополнительное соглашение N 3 к генеральному договору N 243-810/08 ю от 25 декабря 2008 года, согласно которому между сторонами было достигнуто соглашение об уступке права требования, согласно которому ООО "РПК -Поволжье" передало принадлежащее ему право требования уплаты денежных средств в сумме 23 194 917, 95 руб. с ООО "Дионис" в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2012 года была произведена замена взыскателя по делу N А57-1438/2012 с ООО "РПК - Поволжье" на его правопреемника - ООО "Факторинговая компания "Лайф". Таким образом, право требования уплаты денежных средств в сумме 23 194 917, 95 руб. с ООО "Дионис" перешло в полном объеме от ООО "РПК-Поволжье" к ООО "Факторинговая компания "Лайф".

Как следует из определения Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2012 года по делу N А57-1438/2012, судом было установлено, что согласно п. 1.1 дополнительного соглашения N 3 к генеральному договору N243-810/08 ю от 25.12.2008 стороны определили способ и размер задолженности в счет погашения которой ООО "РПК-Поволжье" уступило ООО "Факторинговая компания Лайф" право требования: уступка права требования совершена в счет исполнения обязательств ООО "РПК-Поволжье" перед ООО "Факторинговая компания Лайф", возникших в соответствии с генеральным договором N243-810/08ю от 25.12.2008, то есть в счет погашения задолженности ООО "РПК-Поволжье" в размере 32 771 404,27 руб., передано право требования на сумму 23 194 917,95 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном погашении ООО "РПК-Поволжье" задолженности перед ООО "Факторинговая компания "Лайф" в размере 32 771 404,27 руб.

Доводы должника о полном погашении задолженности перед ООО "Факторинговая компания "Лайф" обоснованно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

Как было указано выше, наличие и размер задолженности должника подтвержден решением Головинского районного суда города Москвы от 12 июля 2012 года, а так же апелляционным определением Московского городского суда от 30 октября 2012 года.

По мнению должника, часть задолженности перед кредитором была погашена следующим образом:

17 января 2012 года между ООО "РПК-Поволжье" и ООО "Факторинговая компания "Лайф" был заключен договор залога имущества, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор принял в обеспечение обязательств должника, вытекающих из генерального договора N 243-810/08ю от 25.12.2008 г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России товары на складе в соответствии со спецификацией. Согласно условиям договора, оценка предмета залога произведена сторонами на основании контрактной цены товара и составляет 31 940 000 рублей. В соответствии со спецификацией товаров, передаваемых в залог от 17 января 2012 года, ООО "РПК-Поволжье" передало, а ООО "Факторинговая компания Лайф" приняло товар (подшипники в ассортименте) на общую стоимость 31 400 000 рублей.

20 марта 2012 года между теми же сторонами был заключен договор о порядке исполнения обязательств, согласно п. 1.3. которого должник передал в счет исполнения своих обязательств по генеральному договору N 243-810/08ю от 25.12.2008 г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, а кредитор принял на баланс товар, находящийся в залоге.

Как следует из договора залога имущества, а так же договора о порядке исполнения обязательств и иных документов, которые, по мнению должника, свидетельствуют о погашении долга были составлены и подписаны сторонами до даты рассмотрения спора Головинским районном судом города Москвы.

В связи с указанными обстоятельствами, судом первой инстанции правомерно не приняты указанные документы в качестве подтверждения частичной оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 18.1 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127 ФЗ, с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.

Таким образом, несмотря на обеспечение обязательств ООО "РПК-Поволжье" перед ООО "Факторинговая компания "Лайф" по генеральному договору N 243-810/08ю от 25.12.2008 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, залогом имущества в соответствии с договором залога от 17 января 2012 года, указанный вопрос не подлежит рассмотрению судом, поскольку кредитором не заявлено требование о признании за ним статуса залогового кредитора.

Учитывая изложенное, требование конкурсного кредитора ООО "Факторинговая компания Лайф" судом первой инстанции признано частично обоснованным в размере 12 227 937,13 руб. правильно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2013 года по делу N А57-11479/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова С.А. Жаткина