Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 19АП-559/12

г. Воронеж

19 июня 2013 г.

Дело N А48-1048/2011

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу Крученкова А.А. на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2013 года по делу N А48-1048/2011(Б),

по заявлению (исковому заявлению) конкурсного управляющего ИП Нины Николаевны Крученковой (ИНН 575403397483, ОГРНИП 31057422390017) Дмитрия Анатольевича Крылова к Нине Николаевне Крученковой, Александру Александровичу Крученкову, при участии в качестве третьего лица - Валентины Николаевны Грезиной, о признании сделки недействительной,

установил: 20.05.2013 г. апелляционная жалоба Крученкова А.А. оставлена без движения ввиду того, что заявителем не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленные порядке и размере;

- доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему ИП Крученковой Н.Н. Крылову Д.А., Крученковой Н.Н., Грезиной В.Н.

Для устранения допущенных нарушений судом установлен срок до 17.06.2013 г.

Определение направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Орел, пер. Ягодный, д.8, кв. 185, получено 05.06.2013 г.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена 22.05.2013 г. на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

В срок до 17.06.2013 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.05.2013 г., заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Баркова