Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 09АП-14695/13

г. Москва

18 июня 2013 г.

Дело N А40-120753/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерное общество "ЗОХО" (в порядке статьи 42 АПК РФ)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2013

по делу N А40-120753/2012 (157-1130), принятое судьёй Александровой Г.С.,

по иску ЗАО "Пролизинггрупп" (далее истец)

к ООО "УралНефтеХим" (далее ответчик)

о признании права собственности на контейнеры-цистерны

при участии в судебном заседании:

от истца: Задорожный А.А. по дов. от 11.10.2012, генеральный директор Дятлов В.В. по протоколу от 05.04.2012

от ответчика: не явился, извещен

от АО "ЗОХО" - Кетоев С.К. по дов. от 07.09.2012, Спиридонов Ю. по дов. от 07.09.2012

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о признании права собственности на 100 контейнеров-цистерн ISJ 20 типа IMO-5 модели 8033-04, производства завода ОАО "Азовобщемаш" г.Мариуполь, Украина, с заводскими номерами 424001-424050, 0524301-0524350.

Решением от 10.06.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Акционерное общество "ЗОХО" на основании ст. 42 АПК РФ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2013.

Определением от 26.04.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству указанную апелляционную жалобу в порядке ст. 42 АПК РФ.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.

Заявитель жалобы указывает, что оспариваемым судебным актом затрагиваются его законные права и интересы как собственника указанного выше имущества.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает производство по апелляционной жалобе подлежащим возвращению по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Судебный акт не принят о правах и обязанностях Акционерного общества "ЗОХО", которое не является стороной по настоящему делу.

Какие-либо препятствия для реализации Акционерное общество "ЗОХО" его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора оспариваемый судебный акт не создает.

Руководствуясь ст. ст. 42, 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Акционерное общество "ЗОХО" (в порядке статьи 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2013 по делу N А40-120753/2012 (157-1130).

Возвратить Акционерное общество "ЗОХО" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова М.С. Кораблева