Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 17АП-3928/08

г. Пермь

14 июля 2009 г.

Дело N А60-26401/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Снегура А.А.,

судей Жуковой Т.М., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурашовой Л.Р.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергостроительная компания "Векос" Митюшева Д.В., не явились,

от должника, общества с ограниченной ответственностью "Энергостроительная компания "Векос", не явились,

от кредиторов, Узенкова В.А., общества с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания "Векос", открытого акционерного общества "Банк "Северная казна", общества с ограниченной ответственностью "Компания ЕК", общества с ограниченной ответственностью "Уралтрансбанк", закрытого акционерного общества "Среднеуральский завод металлоконструкций", закрытого акционерного общества "Олипс", общества с ограниченной ответственностью "УралБизнесСтрой", не явились;

от уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, закрытого акционерного общества "Олипс",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 июня 2009 года,

вынесенное судом в составе председательствующего Рогожиной О.В., судей Журавлева Ю.А., Страшковой В.А.,

об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока процедуры конкурсного производства,

по делу N А60-26401/2007

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергостроительная компания "Векос" несостоятельным (банкротом),

установил:

12.05.2009 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство закрытого акционерного общества "Олипс" (далее - ЗАО "Олипс", кредитор) о продлении конкурсного производства на срок 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2009 года в удовлетворении заявления конкурсного кредитора, ЗАО "Олипс", о продлении срока конкурсного производства отказано.

ЗАО "Олипс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении конкурсного производства на срок 6 месяцев.

Ссылается на то, что конкурсным управляющим не предприняты реальные действия по установлению имущества должника и расчетам с кредиторами.

Указывает на то, что судом первой инстанции ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства было рассмотрено ранее ходатайства о продлении срока конкурсного производства, тогда как, по мнению заявителя, данные ходатайства должны быть объединены в одно производство и рассмотрены одновременно.

Конкурсным управляющим ООО "Энергостроительная компания "Векос" Митюшевым Д.В. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Считает, что производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку конкурсное производство завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении из него должника, что подтверждается свидетельством от 29.06.2009 года о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

ЗАО "Олипс" представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. При этом ссылается на рассмотрение в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде 23.07.2009 года апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2009 года по делу N А60-26401/2007 об отказе в признании действий конкурсного управляющего не соответствующими закону и в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего.

Рассмотрев заявленное ходатайство по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность рассмотрения данной апелляционной жалобы до рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в признании действий конкурсного управляющего не соответствующими закону и в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего из материалов дела не усматривается.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 года ООО "Энергостроительная компания "Векос" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Митюшев Д.В.

Определением Арбитражного суда от 10.06.2009 года конкурсное производство в отношении ООО "Энергостроительная компания "Векос" завершено.

В пункте 3 резолютивной части данного определения указано, что вынесенное определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы серии 66 N 006360119 от 29.06.2009 года, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО "Энергостроительная компания "Векос" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Данное обстоятельство также следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.06.2009 года N 4052.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

На основании части 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (часть 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (часть 4 названной статьи).

Из части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, разногласия, заявления, ходатайства, жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, представленных конкурсным управляющим либо регистрирующим органом, производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, надлежащим образом подтверждающие ликвидацию должника - ООО "Энергостроительная компания "Векос", производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Олипс" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2009 года об отказе в удовлетворении заявления о продлении срока конкурсного производства по делу N А60-26401/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.М. Жукова Т.В. Казаковцева