Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 07АП-7508/12

г. Томск

20 июня 2013 г.

Дело N А45-16302/2011

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (рег. N 07АП- 7508/12 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 апреля 2013 года по делу N А45-16302/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания "Военная горка"

(заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ОАО "Новосибирскэнергосбыт" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 апреля 2013 года по делу N А45-29765/2012

Определением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не представлено документов, подтверждающих уплату госпошлины, а так же, документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Подателю жалобы было предложено в срок до 18 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении жалобы без движения было своевременно направлено и получено ОАО "Новосибирскэнергосбыт" 10.06.2013 согласно сведениям с официального сайта Почты России.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, ОАО "Новосибирскэнергосбыт", получив определение суда от 03.06.2013, имело реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок.

Между тем, соответствующие документы, представлены не были.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ОАО "Новосибирскэнергосбыт" подлежит возвращению апелляционным судом заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ОАО "Новосибирскэнергосбыт".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев