Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 13АП-9001/13

г. Санкт-Петербург

19 июня 2013 г.

Дело N А56-60931/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Степачков Н.В. доверенность от 01.09.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9001/2013) ООО "Универсальная Перевозочная Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2013 г. по делу N А56-60931/2012 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая Зерновая Перевозочная Компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсальная Перевозочная Компания"

о взыскании 1 292 237 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая Зерновая Перевозочная Компания" (далее - ООО "Первая Зерновая Перевозочная Компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсальная Перевозочная Компания" (далее - ООО "Универсальная Перевозочная Компания") о взыскании 1 285 754 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 6 482 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.09.2012 г. по 28.09.2012 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату принятия решения суда, за период с 29.09.2012 г. по дату фактического возвращения суммы неосновательного обогащения.

Решением суда от 01.04.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 01.04.2013 г. отменить, в иске отказать.

По мнению подателя апелляционной жалобы, истец не вправе требовать возврата денежных средств, уплаченных в период действия договора. Расторжение договора в одностороннем порядке истцом является необоснованным, так как совершено с нарушением условия пункта 6.4. договора при наличии обязанности истца уплатить ответчику штраф за простой вагонов. Податель апелляционной жалобы не согласен также со взысканием процентов по день фактической уплаты неосновательного обогащения, так как в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 171) в резолютивной части решения не указан общий размер подлежащих взысканию денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава N 59-11-ВУ/Д от 18.04.2011 г., по которому исполнитель по заявкам заказчика обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению собственных и (или) арендованных вагонов для перевозки грузов, указанных в заявке заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги исполнителя.

Во исполнение договора истцом за услуги ответчика по предоставлению вагонов под перевозку грузов путем внесения авансов были перечислены ответчику денежные средства в размере 9 476 793 руб. 64 коп, что подтверждается платежными документами.

Ответчиком были оказаны услуги на общую сумму 8 191 038 руб. 93 коп, что подтверждается актами оказания услуг.

Ссылаясь на то, что ответчик должен был узнать о неосновательном обогащении 06.09.2012 г. из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2012 г. по делу N А56-28607/2012 и письма истца от 07.09.2012 г. N 31 с требованием возврата излишне перечисленных денежных средств (9 476 793 руб. 64 коп. - 8 191 038 руб. 93 коп.), ООО "Первая Зерновая Перевозочная Компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, не оспаривая разницу в 1 285 754 руб. 71 коп. между суммой полученного от истца аванса и стоимостью фактически оказанных ответчиком услуг по договору, вместе с тем не согласен, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика в условиях действующего договора, который истец был не вправе расторгнуть в одностороннем порядке, имея встречное обязательство перед ООО "Универсальная Перевозочная Компания" по уплате штрафа, подтвержденное судебными актами по делу N А56-28607/2012.

В соответствии с пунктом 6.4. договора, на который в обоснование своих возражений ссылается ответчик, любая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке при условии полного выполнения принятых на себя обязательств путем направления другой стороне соответствующего уведомления не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Как указано в исковом заявлении по настоящему делу и не оспорено ответчиком, письмом от 07.09.2012 г. N 31, направленным в адрес ответчика 10.09.2012 г., истец в одностороннем порядке отказался от договора и потребовал возврата излишне перечисленного аванса в размере 1 285 754 руб. 71 коп.

С учетом условия пункта 6.4. договора об уведомлении о дате расторжения договора за 30 календарных дней, а также нормативного срока пробега почты (так как дата получения уведомления ответчиком документально не подтверждена ни истцом, ни ответчиком) договор следует признать расторгнутым в силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17.10.2012 г. Именно с этой даты у ответчика отпали основания для удержания неотработанного аванса в сумме 1 285 754 руб. 71 коп. (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе истца (заказчика) от договора не принимается апелляционным судом как противоречащий императивной норме пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем поскольку неосновательное обогащение в сумме 1 285 754 руб. 71 коп. возникло на стороне ответчика с 17.10.2012 г., о чем он узнал из письма истца N 31 от 07.09.2012 г., то проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены только с 17.10.2012 г., а не с 07.09.2012 г., как рассчитано истцом и взыскано судом.

Проценты за период с 17.10.2012 г. по день объявления резолютивной части решения суда - 12.03.2013 г. (за 146 дней), начисленные из расчета ставки 8,25% годовых, действующей на день вынесения решения суда, согласно расчету апелляционного с уда составили 44 322 руб. 68 коп.

В соответствии с разъяснениями в абзаце 4 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

С учетом изложенного апелляционным судом не принимается довод апелляционной жалобы о неправомерности указания в резолютивной части решения суда на взыскание процентов по день фактической уплаты денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 апреля 2013 года по делу N А56-60931/2012 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Перевозочная Компания" (место нахождения: 196210, Санкт-Петербург г, Внуковская ул, 2, ОГРН: 1089847280236) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая Зерновая Перевозочная Компания" (место нахождения: 630064, Новосибирская обл, Новосибирск г, Карла Маркса пр-кт, 30/1, 317, ОГРН: 1115476041933) 1 285 754 руб. 71 коп. долга, 44 322 руб. 68 коп. процентов за период с 17.10.2012 г. по 12.03.2013 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Перевозочная Компания" (место нахождения: 196210, Санкт-Петербург г, Внуковская ул, 2, ОГРН: 1089847280236) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая Зерновая Перевозочная Компания" (место нахождения: 630064, Новосибирская обл, Новосибирск г, Карла Маркса пр-кт, 30/1, 317, ОГРН: 1115476041933) проценты, начисленные на 1 285 754 руб. 71 коп. долга исходя из учетной ставки 8,25% годовых, с 13.03.2013 г. по день фактической уплаты долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Перевозочная Компания" (место нахождения: 196210, Санкт-Петербург г, Внуковская ул, 2, ОГРН: 1089847280236) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая Зерновая Перевозочная Компания" (место нахождения: 630064, Новосибирская обл, Новосибирск г, Карла Маркса пр-кт, 30/1, 317, ОГРН: 1115476041933) 25 792 руб. 33 коп. расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первая Зерновая Перевозочная Компания" (место нахождения: 630064, Новосибирская обл, Новосибирск г, Карла Маркса пр-кт, 30/1, 317, ОГРН: 1115476041933) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Перевозочная Компания" (место нахождения: 196210, Санкт-Петербург г, Внуковская ул, 2, ОГРН: 1089847280236) 10 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина