Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 9813/07 Суд указал на отсутствие у налоговой инспекции оснований для отказа в возврате излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес, так как предприниматель, являющийся субъектом малого предпринимательства, имел право на применение меньших налоговых ставок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 9813/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Оренбургской области (ул. Советская, 15, п. Новосергиевка, Оренбургская область, 461201) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.11.2006 по делу N А47-7937/2006 АК-31 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2007 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению индивидуального предпринимателя Зайцева Александра Михайловича (ул. Каховская, 10-4, г. Оренбург) к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Оренбургской области о признании незаконными действий ее должностных лиц, выразившихся в отказе возвратить налог на игорный бизнес (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 03.11.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 (с учетом определения от 31.01.2007 об исправлении опечатки) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.04.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты по данному делу.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Оренбургской области, и обсудив доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства", а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судами первой и апелляционной инстанций. Суды пришли к выводу о том, что предприниматель, являющийся субъектом малого предпринимательства, с введением законом Оренбургской области от 01.10.2003 N 465/44-11-03 ставок налога на игорный бизнес в повышенном размере не утратил право на применение ранее действовавших ставок, установленных законом Оренбургской области от 07.05.2001 N 204/265-11-03. Судами определена переплата предпринимателем налога на игорный бизнес за 2005 год.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Закона Оренбургской области от 1 октября 2003 г. следует читать как "465/44-111-03"

На основании изложенного суды указали на отсутствие у инспекции оснований для отказа в возврате излишне уплаченной суммы налога.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Нарушений норм права не установлено.

Доводы заявителя не опровергают мотивы судов, положенные в основу принятия оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче N A47-7937/2006 АК-31 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева