Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 15АП-6857/13

город Ростов-на-Дону

20 июня 2013 г.

дело N А53-25076/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей Т.Г. Гуденица, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михалицыной Л.В.

при участии: от кредитора Баташева М.Ю.: Скотарев С.Г. доверенность в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клибосаде"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2013 по делу N А53-25076/2012

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клибосаде" ИНН 6167097431 ОГРН 1086167001172,

принятое в составе судьи Гришко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клибосаде" (далее также - должник), временный управляющий Рондарь В.Н. ходатайствовал о переходе к следующей процедуре банкротства - конкурсному производству, ссылаясь на решения, принятые на собрании кредиторов от 29.03.2013: утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе, обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, комитет кредиторов не избирать, дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не устанавливать, определить некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" как СРО, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего, местом проведения последующих собраний кредиторов ООО "Клибосаде" определить г.Ростов-на-Дону, ул. Темерницкая, 44, оф. 101.

Решением суда от 12.04.2013 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Клибосаде" о введении процедуры финансового оздоровления, отказано. ООО "Клибосаде" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Клибосаде" процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Рондарь В.Н. Суд исходя из решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника, а также иных материалов дела пришел к выводу об утрате должником возможности восстановления платежеспособности, наличии у него признаков банкротства и отсутствии оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Клибосаде" решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт.

В судебном заседании представитель кредитора Баташева М.Ю просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2012 требования Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рондарь Владимир Николаевич.

Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" от 10.11.2012 г.

Анализ финансового состояния должника показал, что структура баланса неудовлетворительная, должник прекратил свою хозяйственную деятельность. По заключению временного управляющего восстановление платежеспособности должника невозможно, признаков преднамеренного или фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено. Кредиторы на собрании приняли решение признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, определили саморегулируемую организацию, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего - некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Принимая решение о признании общества с ограниченной ответственностью "Клибосаде" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В рамках процедуры наблюдения им были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения. Сформирован реестр требований кредиторов: кредиторы первой очереди отсутствуют, кредиторы второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования кредиторов на общую сумму 7 895 716,37. руб.

Судом правильно установлено, что признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, подтверждаются материалами дела. Имеется соответствующее решение собрания кредиторов. На этом основании и руководствуясь ст. 53 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Клибосаде" следует признать несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, назначив конкурсного управляющего.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности восстановления платежеспособности общество с ограниченной ответственностью "Клибосаде" и необходимости открытия в отношении него процедуры банкротства - конкурсного производства.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами -исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представило суду кандидатуру Рондарь Владимира Николаевича. Установив факт соответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, утвердил представленную кандидатуру конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию общества с ограниченной ответственностью "Клибосаде" с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, а также установлена невозможность восстановления его платежеспособности. Кроме того, имеется соответствующее решение собрания кредиторов. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 53 Закона о банкротстве суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Клибосаде" следует признать несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, назначив конкурсного управляющего.

При этом заявитель жалобы документально не обосновал возможность введения в отношении должника иной процедуры банкротства, в том числе процедуры финансового оздоровления. Доказательства наличия воли лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, на возможность заключения которого ссылается заявитель жалобы, в материалы дела также не представлено.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2013 по делу N А53-25076/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Т.Г. Гуденица А.Н. Стрекачёв