Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 08АП-5312/13

город Омск

18 июня 2013 г.

Дело N А75-1337/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5312/2013) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Авиа" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2013 года по делу N А75-1337/2013 (судья Ильин С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Авиа" (ОГРН: 1100107000806, ИНН: 0107019050, место нахождения: 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, д. 39 а) к Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН: 1078601000103, ИНН: 8601030798, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Дунина-Горкавича, д.1) и Департаменту финансов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН: 1028600516053, ИНН: 8601009620, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 5 кв. 325) о взыскании 8 360 571 рубля,

при участии третьего лица - Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "База авиационной и наземной охраны лесов" (ОГРН: 1078601000334, ИНН: 8601030928, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чкалова, д. 12, кор. А),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Авиа" (далее - ООО "Агро-Авиа") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2013 года по делу N А75-1337/2013, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Агро-Авиа" представило документы: подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку ОАО КБ "Центр-инвест" Исх.N 02/379 от 06.05.2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения её размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Так, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Согласно представленной ООО "Агро-Авиа" справки ОАО КБ "Центр-инвест" Исх.N 02/379 от 06.05.2013 остаток на р/счете 40702810706400000193 ООО "Агро-Авиа" составляет 171 руб. 84 коп., задолженность по картотеке 90902 к расчетному счету и ссудная задолженность отсутствуют, что судом апелляционной инстанции не может быть принято в качестве документа, подтверждающего тяжелое имущественное положение заявителя, а также служить основанием для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы, что ООО "Агро-Авиа" имеет право обратиться с ходатайством о рассрочке государственной пошлины с приложением документов о находящихся на счете (счетах) денежных средствах и платежного документа, в подтверждение частичной оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно имеющегося остатка на счете (счетах) заявителя.

На основании изложенного ходатайство ООО "Агро-Авиа" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агро-Авиа" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Авиа" б/н от 19.05.2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих